O Monarquismo Libertário

O monarquismo libertário é uma filosofia política que combina princípios do libertarianismo com a estrutura de uma monarquia. À primeira vista, essa combinação pode parecer contraditória, já que o libertarianismo defende a liberdade individual e a minimização do poder do Estado, enquanto as monarquias tradicionais são frequentemente associadas a um poder centralizado e hereditário.

No entanto, a ideia central do monarquismo libertário é que um monarca pode ser a melhor proteção contra o poder do Estado e a tirania. A teoria sugere que, em um sistema monárquico libertário, o monarca atuaria como um proprietário privado do Estado, e não como um líder eleito ou um burocrata.

Principais conceitos:

 * O Monarca como Protetor da Propriedade Privada: A ideia é que o monarca, por ter um interesse pessoal em sua "propriedade" (o reino), teria um incentivo para não sobrecarregar os cidadãos com impostos excessivos ou regulamentações opressivas. Um monarca "proprietário" se beneficiaria mais de uma população próspera e produtiva do que de uma empobrecida por altos impostos. O monarca, em tese, agiria de forma mais responsável, pois qualquer dano à economia ou à propriedade privada de seus súditos seria um dano direto à sua própria "propriedade".

 * Contraste com a Democracia: Os monarquistas libertários argumentam que a democracia, com seus ciclos eleitorais curtos, incentiva os políticos a tomarem decisões de curto prazo que favoreçam sua reeleição, em vez de agirem no melhor interesse a longo prazo da nação. Um monarca, com seu reinado vitalício e hereditário, estaria mais inclinado a pensar em gerações e em legados, o que levaria a políticas mais estáveis e prudentes. A "monarquia proprietária" seria uma forma de governo limitada, com regras claras, onde o poder do governante é contido por seu próprio interesse econômico.

 * Poder Contido: A essência do monarquismo libertário não é o poder absoluto e ilimitado do monarca. Em vez disso, o monarca serve como uma espécie de "árbitro" ou "protetor" que garante que os princípios libertários (como a não agressão, a propriedade privada e a liberdade de associação) sejam mantidos. O monarca teria poder de veto para bloquear leis opressivas, mas não para criar novas leis que invadam as liberdades individuais.

Em resumo, o monarquismo libertário é uma proposta radical que busca resolver um problema central do libertarianismo: como proteger a liberdade individual sem criar um governo que, por si só, se torne uma ameaça à liberdade. A solução proposta é um monarca "dono" do Estado, que teria um interesse pessoal em garantir a prosperidade e a liberdade de seus súditos, ao contrário dos políticos democráticos.

Apesar de ser uma ideia fascinante, é importante notar que o monarquismo libertário não é uma teoria política dominante e enfrenta muitas críticas. A principal delas é a suposição de que o monarca sempre agiria de forma racional e benéfica, ignorando a possibilidade de tirania, corrupção ou incompetência, que podem ser tão prejudiciais quanto as falhas da democracia. Porém, o equilíbrio de poderes, como por exemplo, entre o monarca, um parlamento e uma assembléia de juizes eleitos, neste caso, é bem mais promissor do que a monarquia parlamentar tradicional ou quaisquer outras formas de monarquia ou república.

As ideias centrais do monarquismo libertário, defendidas por Hans-Hermann Hoppe, baseiam-se em uma análise da preferência temporal dos governantes na monarquia versus na democracia. Hoppe argumenta que:

 * Monarquia como "Dono" do País: Em uma monarquia, o governante é o "dono" do país e pode passá-lo para seus herdeiros. Isso cria um incentivo de longo prazo para que o monarca preserve o "capital" da nação, pois seu valor se reflete em sua própria riqueza e na de sua família. Ele tem um interesse pessoal em não pilhar excessivamente a população, garantindo que o país continue produtivo no futuro.

 * Democracia como "Inquilino Temporário": Na democracia, os líderes são "zeladores" temporários. Eles têm um incentivo de curto prazo para extrair o máximo de riqueza possível dos cidadãos antes que seu mandato termine. A democracia, portanto, tende a levar a um aumento de impostos, dívida pública e regulamentação, resultando em uma degeneração moral e econômica.

 * Abolição da Propriedade Pública: Hoppe também critica a noção de propriedade pública, que ele vê como a raiz do problema. A ausência de um "dono" claro leva à exploração e à falta de responsabilidade. Ele argumenta que o poder coercitivo do Estado deveria ser suplantado pela descentralização e pela produção privada de defesa.

Em suma, Hoppe não defende a monarquia como um ideal, mas como um "mal menor" em comparação com a democracia, pois o incentivo de longo prazo do monarca para proteger o seu patrimônio (o país) resulta em uma sociedade mais livre e próspera do que a pilhagem de curto prazo característica da democracia.

• Participe do nosso grupo de estudos, onde livros e estudos como este são compartilhados na íntegra: mande uma mensagem para o WhatsApp 79991316067 ou Telegram 79988335718.
• 
  
•