sexta-feira, 22 de dezembro de 2017

ESCLARECIMENTO LIBERTÁRIO nível 2 e final - ILUMINACIONISMOE

Por Frater I.L.I.V.
Iluminacionismo
Realmente a expressão "esclarecimento libertário" é uma dos significados da palavra iluminacinismo. Iluminação significa claramente duas coisas, despertar, e todo despertar é um esclarecimento, e se libertar. É conhecer a verdade, e isto liberta. então esclarecimento libertário é o mesmo que iluminação.
Iluminação tem duas acepções e elas são interdependentes: esclarecer-se e despertar. Para despertar é preciso certo esclarecimento. Para que o esclarecimento realmente surta efeito, seja esclarecedor é preciso pelo menos algum grau de estar desperto. No oriente se fala de despertamento, mas quando é feita a tradução a grande esmagadoras maioria dos tradutores usa a a palavra iluminação.
E iluminacionismo são os métodos, sistemas, descrições, que vão desde procedimentos, entendimentos até compreensões plenas e plenas realizações desse despertar e dessa liberdade.
O importante é o significado correto disso.  A pessoa atinge a iluminação completa quando ele se torna totalmente desperta, atingindo certo conhecimento que é um tipo de onisciência. Assim, ela é esclarecida de tudo, digamos. Esta é a parte metafísica do conceito, a qual têm sido problemática, pois se apenas poucos aceitam, bem menos são os que entendem (e esse entendimento só pode ser progressivo e em níveis do próprio processo do despertar, não apenas intelectual).
Mas iluminação também é quando se liberta totalmente de tudo, de todas as condições, de todas as limitações do conhecimento verdadeiro, uma libertação plena. Essa libertação significa por outro lado poderes e saberes. Essa é a parte não metafísica do conceito, embora para muitos nem estão claros os limites humanos e da mente humana, nem estão claros os significados da palavra liberdade (e essa liberdade é justamente dentro do máximo das possibilidades, ela não inclui o impossível nem a destruição da lógica, menos ainda da ética e da moralidade, pelo contrário, tem base nestas).
Entretanto, se for apenas um lado desses dois não é a verdadeira e completa iluminação. A verdadeira iluminação implica necessariamente em despertar e libertação. Despertar implica necessariamente em lucidez e saber, conhecimento consciente. E libertação implica necessariamente em purificação, eliminação das obstruções da liberdade e do conhecimento e implica também em poder realizar a vontade e seu propósito.
Observe que essa abordagem coloca um sistema de visão e pensamento completamente diferente do habitual. O habitual, parte do mundo, das coisas, das aparências para o pensamento, a vontade, ações e conhecimento. Este não, este parte da consciência, da vontade, do conhecimento anterior às coisas e fenômenos para o que julgamos conhecer e o que podemos conhecer de fato, o universo dos fenômenos. Em suma, se formos pegar os pontos mais radicais, diríamos que um sistema parte do supostamente conhecido para o desconhecido, e outro, este que quero apresentar, parte do anterior ao conhecimento, do desconhecido para o que se julga conhecido. É uma virada de 180 graus.
Esclarecimento e Despertar Gradual
Mas existem níveis de iluminação. Que podemos didaticamente dividir em dois, a completa e a parcial, quando ainda resta algo a ser feito; a parcial pode ser subdividida ainda em três níveis. No nível parcial podemos chamar esses graus de iluminação de esclarecimento e no nível completo podemos chamar de despertar ou plena e completa iluminação. Ambas as formas de esclarecimento nessa direção são libertadoras. São esclarecimentos libertários. Mas não é apenas um conhecimento teórico ou de ouvir dizer. Têm que ser compressão e uma experiência profundas.
Todo esclarecimento libertário pode contribuir com a iluminação. Iluminacionismo é o sistema que estuda a iluminaciologia, a ciência de como trazer à luz o que está escondido e o que está nas trevas. Então veja que são dois sentidos novamente, de esclarecer, ver o que não se está vendo, ver o que está oculto e ainda outro sentido, de trazer luz, por luz na escuridão, clarear o que está em trevas. Então não só é a visão do que está escindido, mas da própria obscuridade e suas causas, isto é, eliminar os obstáculos à luz, retirar o que está impedindo que a luz chegue, clarear os pontos que estão nas trevas, pois uma luz destrói trevas de milênios, as trevas não prevalecem quando há luz, isto é iluminar. O sistema de estuda, cataloga, classifica, examina, testa, relaciona, explica e enfim esclarece os processos e os sistemas de iluminação, é o iluminacionismo e esse estudo é chamado iluminaciologia, o estudo da iluminação no sentido de despertar e ser liberto.
Em outros artigos e neste mais adiante estudamos e estudaremos o que é e quais os níveis, como ocorre, quais os processos da iluminação. E vamos também discutir o que é a liberdade e a libertação. Pois não se pode ignorar que o conceito de liberdade não é unânime, muitos creem que não há qualquer liberdade nesse mundo, outros que temos absoluta liberdade, mas se descartarmos esses extremos que são absurdos podemos ver com mais clareza a liberdade possível, compararmos com a liberdade mais limitada que temos agora e analisar até que ponto esta pode se estender. Assim podemos compreender o princípio, e porque ele é um princípio supremo.
O entendimento do esclarecimento e da libertação
O entendimento por si só não ilumina, não esclarece, menos ainda a informação, um conhecimento só ilumina quando ele nos altera significativamente; é preciso uma ação mental ou processamento pela mente que recebe essa informação. Assim se a informação for bem entendida e guardada ela gera um conhecimento, mas esse conhecimento só pode ser chamado de uma compreensão quando a pessoa se apossa dele como se ele fosse sua própria descoberta, há essa sensação, que se chama de insight, que pode ser traduzido como compreensão ou uma compreensão mais profunda, que é quando o novo conhecimento se relaciona com outros conhecimentos que existem em nossa mente e até forma um novo conhecimento diferente do primeiro, que veio mais recentemente. Este que é mais amplo e com várias relações e níveis de conhecimento e significado que podem gradativamente serem revelados ou conhecidos pela mente. Só então podemos falar de um esclarecimento de fato.
Isto só acontece quando a pessoa se apossa do conhecimento não como tem livros e informações, mas como se fosse o seu próprio autor. Tal assimilação pode exigir certas experiências e um amadurecimento, que pode se dar pelas relações interiores, isto é, reflexão, pela observação exterior, ou por experiências que podem ser traumáticas ou prazerosas. Assim o sábio lê os símbolos e os avisos dos sinais e os traduz em suas relações interiores, o néscio ou o medíocre precisa ver para entender, às vezes muitas vezes antes que isso aconteça, e o tolo precisa sofrer experiências marcantes (então bem vê-se que a maioria das ordens ocultistas não são para seletos como se diz, mas para os tolos que têm essa necessidade). Talvez possamos dizer que o filósofo é que aproveita todas as três formas da mesma maneira que a primeira e a sistematiza, descobre suas leis e princípios, e às vezes até prevê muitos resultados.
Também não é todo esclarecimento que ilumina, nem tampouco ilumina completamente. Só alguns tipos de esclarecimentos podem ser considerados alguma iluminação ou algum tipo de iluminação da forma como foi escrita acima. E é preciso que se diga com precisão que tipo de esclarecimentos são estes. São os que nos moldes acima descritos produzem libertação e são verdadeiros. Só a verdade pode ser esclarecedora e só a verdade pode libertar. Então esclarecimento libertário é o que revela a verdade e a verdade que liberta, não "uma verdade", não uma "verdade" que aprisiona, mas A Verdade, e não só A Verdade, mas A Verdade que liberta. Então não é qualquer esclarecimento que interessa, nem é qualquer verdade, mas a que liberta, e no mais apenas as que levam a esta,que se relacionam com esta.
Só que existem muitos níveis de conhecimento da verdade que são aprofundamentos de significado ou níveis cada vez mais elevados de significação melhor dizendo e existem muitos níveis de expansão do alcance das verdades e da verdade mesma. Por isso o simples ler, lembrar e saber não pode ser dito sequer um nível de conhecimento, pois para que seja conhecimento pelo menos o nível mais rudimentar de processamento tem que ser realizado, que é a decodificação dos símbolos. As palavras, números, frases, nos seus significados, formando um produto mental completamente diferentes dos símbolos, isto é das letras ou fonemas, que se traduzem em imagens também completamente diferentes dessas, de fenômenos, de fatos, de relações, etc. e desde isto até os reais entendimentos e a compreensão chamada de profunda, quando aqueles significados em relação com outros mais fazem agora parte da mente do conhecedor.
Esclarecimento libertário, portanto, não é a simples informação que se lê ou se declara em algum lugar mas o processo de tomada para si própria, como foi dito acima e em níveis cada vez mais elevados e amplos conforme esta trabalhe, nesses processamentos por parte da mente que se apropria e compreende, tendo muito mais a ver com o que recebe a informação do com o que ou quem a transmite. Isto desde o nível mais simples de entendimento até o mais elevado de esclarecimento ou iluminação ou sabedoria.
Libertário é o que realmente liberta
Liberdade é um princípio supremo, que tem a ver com a vontade mesma, isto é, existente em si e por si mesma, não é simplesmente um conceito ou uma lei, mas um princípio e este princípio determina as possibilidades, não só está contido em possibilidades. É preciso entender que existem leis e princípios inalteráveis, por haverem possibilidades (e limitadas) dentre esses princípios não quer dizer que tudo seja relativo, muito pelo contrário, significa que as possibilidades existem, mas são limitadas. Não é difícil de entender isso. Por exemplo se tivermos dois dados e lançá-los, sempre teremos, se considerarmos a soma dos números que caem virados para cima, um número entre dois e doze. Podemos ter 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ou 12, não podemos ter 0, nem 1, nem 13, nem 15, nem 1253, nem qualquer outra soma que não um número inteiro entre dois e doze. Assim podemos entender que entendimento é que liberta, se soubermos também o que é liberdade, quais suas possibilidades e seus limites.
A libertação não é só conhecer as possibilidades e poder escolher como costumam dizer. É aumentar as possibilidades ou conhecer outras possibilidades. Seguindo com o símile acima, é o mesmo que ser informado que você tem outros dois dados, onde eles estão, como chegar até lá, etc. e mais que isso conhecer as chances mais prováveis no lançamento de quatro dados. Você terá mais possibilidades. Mas libertação não é só isso. É poder driblar e até eliminar os obstáculos do conhecimento, os obstáculos que causam as dificuldades, os obstáculos que restringem as possibilidades de realizar a vontade, o propósito de sua vida. Fazendo uma comparação seria como descobrir que os condicionamentos de sua mente, do seu corpo e das suas mãos é que determinam os números entre 2 e 24 que você poderá obter como resultado, e ainda saber como livrar-se desses condicionamentos e poder controlara os resultados dos dados à vontade.
Mas também a verdadeira libertação também não é só isso. São essas duas coisas também, sem dúvida, mas principalmente é a descoberta de que se está num estado alterado de consciência, que limita não só seu conhecimento, mas seu agir, seu falar, suas emoções, sua lucidez, suas lembranças, sua criatividade, suas habilidades e enfim sua satisfação e felicidade. Essa descoberta por si só já é libertadora, mas não muito, liberdade mesmo é livrar-se desse estado, dessa embriaguez, dessas limitações, dessa prisão, desse mundo de fenômenos distorcidos que pensamos ser A realidade. Então liberdade, em sentido último é primeiro voltar ao estado original. É voltar à natureza original, à consciência original, e ao conhecimento original. Isto por si é um supremo esclarecimento, e uma verdadeira liberdade.

NEO-GNOSTICISMO SOB ANÁLISE - parte 3 - Samael Aun Weor - Personalidade Satânica? (continuação)

E quando pessoas que falam que a igreja católica adulterou os livros sagrados e matou todo o cristianismo verdadeiro adotam seus dogmas, seu ritualismo e até as repetições que são criticados por Jesus nos evangelhos? Deve haver algo errado nas instituições criadas por estas pessoas.
Samael coloca o dogma da missa, no seu caso uma suposta missa gnóstica recuperada de antigos rituais cristãos, da mesma forma que um católico romano. Ele condiciona o perdão dos pecados, à missa, como os católicos, algo que é completamente anti-evangélico; que além de não se encontrar em nenhum livro canônico, não se encontra em nenhum dos apócrifos antigos. Tal missa que será analisada aqui num primeiro momento é algo que não existia nem entre cristãos nem entre gnósticos no primeiro século. É claro que Samael mentiu sobre isso.

O dogma da transubstanciação do pão e do vinho em carne e sangue de Jesus surgiu entre os católicos, séculos depois de Cristo, e que só foi reconhecido por esta igreja como dogma oficial da igreja depois de mais de mil anos. E como é que pessoas que se dizem ser os verdadeiros cristãos e não terem sido herdeiras do catolicismo romano, mas sim do cristianismo puro dos primeiros séculos adotam esse dogma? Como e onde adquiriram essas crenças se os cristãos primitivos nem os gnósticos a adotavam tal crença?

Os rituais que fascinavam Clowley, Heller e Samael têm muita influência do catolicismo. Samael assim como Crowley demonstrava muita aversão ao catolicismo, mas a imitavam em muita coisa. Mas eles não apontam de fato os grandes desvios do catolicismo como a veneração de santos, e tantas equivalências a rituais e deuses pagãos, os ritualismos, as penitências, as repetições inúteis, as promessas aos santos e oferendas, os castigos, e tantas outras coisas, pois eles também praticama essas coisas à sua maneira. Samael tinha muita influência de Crowley embora falasse muito mal das ordens que este participara. Eles dois também fundaram igrejas católicas gnósticas. Heller conta que herdou o bispado de uma igreja gnóstica de longa tradição Samael copia isso dizendo que herdou o bispado da igreja gnóstica de Krumm Heller secretamente, da mesma forma que Crowley mentiu por um bom tempo dizendo ter herdado a direção da O.T.O. diretamente de Theodor Reuss em seu leito de morte. Estas devem ter servido de inspiração para a de Samael e as de seus sucessores.

Mas vamos analizar. Samael antes de atigir uma graduação elevada na F.R.A., ordem fundada por Krumm Heller (que aliás, também conta ter uma autorização de Reuss), abandonou esta ordem. Conta de sua saída de forma solene em seu livro As Três Montanhas. Em outros escritos diz que Heller teria passado o bispado da sua igreja diretamente a ele, que confiava a ele a restauração da igreja ao que era, conta ainda que Parsifal Krum Heller, filho e herdeiro oficial de Heller, seria um traidor que destruiu a obra do pai transformando, anos depois, em uma ordem decadente de magia negra.

Imagine agora, que eu sou um estudante não muito graduado de uma ordem, que tenho lá minhas discordâncias e saio da ordem. Dentro dessa ordem tem uma igreja. Aí eu saio da ordem, então o dono chega e me diz "Ah você vai sair de minha ordem porque não concorda com algumas coisas? Tá bom, então eu vou lhe passar o bispado da minha igreja, você agora é meu sucessor, o bispo da igreja gnóstica". É ou não é difícil de acreditar? Mas os samaélicos mais avançados, depois de toda lavagem cerebral terminam acreditando nisso também. Vamos agora fazer uma comparação de alguns elementos dessa missa copiada da missa gnóstica de Krumm Heller, eu tenho os texto original das duas e posso assegurar que a autora não está mentindo. Em outras partes mais no futuro iremos comparar toda a missa e todos os outros rituais no que são iguais ou equivalentes,

Samael Aun Weor - Personalidade Satânica - 2 (continuação)
Missa Gnóstica
A Missa Gnóstica, ou Liber XV, foi escrita por Aleister Crowley em 1913. O texto dessa missa foi usado posteriormente, com algumas modificações, por Krumm-Heller e depois por Samael Aun Weor (SAW). Vejamos um trecho da missa, primeiro na versão de Crowley, depois na de Krumm-Heller e por último na de SAW.

Crowley:
’Eu creio em um SENHOR secreto e inefável; e em uma Estrela na companhia de outras Estrelas de cujo fogo nós fomos criados e para o qual nós deveremos retornar; e em um Pai de Vida, Mistério do Mistério, em Seu nome CHAOS, o único vice–regente do Sol sobre a Terra; e em um Ar o nutridor de tudo o que respira.
E eu creio em uma Terra, a Mãe de todos nós, e em um Ventre no qual todos os homens são gerados, e onde eles deverão descansar, Mistério do Mistério, em seu nome BABALON.
E eu creio na Serpente e no Leão, Mistério do Mistério, em seu nome BAPHOMET.
E eu creio em uma Igreja Gnóstica e Católica de Luz, Vida, Amor e Liberdade, Palavra cuja Lei é THELEMA.
E eu creio na comunhão dos Santos.
E, assim como a comida e a bebida são diariamente transmutados em nós em substância espiritual, eu creio no Milagre da Missa.
E eu confesso um Batismo de Sabedoria pelo qual nós realizamos o Milagre da Encarnação.
E eu confesso minha vida una, individual e eterna que foi, é e será.
AUMGN AUMGN AUMGN’

Krumm-Heller
’El Sacerdote: Creo en la Unidad de Dios, en el Padre como entidad impersonal, inefable e irrevelado, que nadie ha visto, pero cuya fuerza, potencia creatiz, ha sido y es plasmada en el ritmo perenne de la creación.
Yo creo en María, Maya, Isis o bajo el nombre que sea, en la fuerza física simbolizada en la Naturaleza cuya concepción y alumbramiento revela la fertilidad de la Naturaleza.
(Acólito):
Yo creo en el misterio del Bafomet y del Demiurgo - Espíritu entre Dios y la criatura.
Sacerdote: Yo creo en Santa Iglesia trascendida, superior, mantenida en las almas puras, en la Jerarquía Blanca representada por la Fraternidad Rosa-Cruz, y que tiene su exponente en la Santa Iglesia Gnóstica, dirigida por Patriarcas, Apóstoles, Obispos y Sacerdotes.
(Acólito)
Nuestra ley es luz, amor, vida, libertad y triunfo.
(Sacerdote)
Nuestro lema divisa es Telema.
Yo creo en la comunidad de las almas purificadas, así como el pan material se transforma en sustancia espiritual, creo en el Bautismo de la Sabiduría el cual realiza el milagro de hacernos humanos.
Yo conozco y reconozco la esencialidad de mi vida concebida como una totalidad sin fin cronológico que abarca la órbita fuera del tiempo y fuera del espacio.
Todos: Así sea.’
fonte: http://user.cyberlink.ch/~koenig/miskru.htm

Samael
'Eu creio na unidade de Deus, no Pai como entidade impessoal, inefável e irrevelado,que ninguém viu, porém cuja força, potência criadora foi e é plasmada no ritmo perene da criação,eu creio em Maria, Maya, Isis, ou força física simbolizando a natureza, cuja concepção e iluminação revela a fertilidade da natureza.
GUARDIÃO Eu creio no mistério do Bafometo e de Abraxas.
SACERDOTE Eu creio em uma igreja transcendida, superior, mantida nas almas puras, na loja branca e representada pela Fraternidade Universal, e que tem seu expoente na Santa Igreja Gnóstica dirigida por patriarcas, Apóstolos, Bispos e Sacerdotes, cuja Lei é: Luz,
GUARDIÃO: Amor,
1 VIGILANTE: Vida,
2 VIGILANTE: Liberdade,
ISIS Frente à grei: Triunfo.
SACERDOTE: Nosso lema divisa é The-le-ma.
Frente ao altar: Creio na comunidade das almas purificadas. Assim como o pão material se transforma em substância espiritual, creio no batismo da sabedoria, ao qual realiza o milagre de fazer-nos humanos. Eu conheço e reconheço a essencialidade de minha vida concebida, como a totalidade sem fim cronológico, que abarca uma órbita fora do tempo e do espaço.’
Fonte: http://gnosesamaeliana.blogspot.com/2010/11/liturgia-gnostica_01.html

Krumm-Heller baseou sua liturgia em Crowley, fazendo algumas modificações. Conforme já vimos em outros tópicos, Krumm-Heller foi fortemente influenciado por Crowley. Porém o seu ensinamento não chega a ser exatamente igual, pois Krumm-Heller teve várias outras influências. Antes de chegar a Crowley, ele passou pelo espiritismo kardecista, teosofismo e martinismo. O resultado foi um ensinamento com muitas semelhanças, mas também com algumas diferenças de Crowley.
Já no caso de SAW, você pode ver, o texto é praticamente idêntico ao de Krumm-Heller.
Podemos ver nitidamente a influência de Crowley nos rituais. Mas isso não é surpresa, e já podia ser visto através dos fragmentos dos rituais que SAW colocou em outros livros. Agora precisamos ver no que implica a revelação dessa influência. Para começo de conversa, essa revelação sepulta de vez toda a pretensão dos samaelianos de se dizerem cristãos e de colocarem SAW como um novo Cristo.
A missa gnóstica de Crowley nada mais é do que uma espécie de missa negra. É uma paródia da missa católica, tal como a missa negra. Só que no lugar de Satã, o culto é aos deuses egípcios, deuses pagãos. O que do ponto de vista de um cristão tradicional, dá no mesmo. O objetivo de Crowley foi de criar um culto anticristão, claramente.
A adoção desses rituais pelo samaelismo é mais uma das contradições dessa seita. Por um lado, os samaelianos se dizem cristãos, e por outro, adotam rituais anticristãos, de adoração de divindades pagãs. Essa é a maior contradição do samaelismo que existe.
Palavras de SAW na introdução do livro disponibilizado pelo La Gnosis Develada:
"As cerimônias mágicas egípcias funcionam extraordinariamente reunindo forças que logo se propagam na atmosfera do mundo para bem de muitos que aspiram à Luz.
Os deuses invocados comparecem imediatamente. Eles são reais. Sempre existiram e sempre existirão.
Em vão os profanos e os profanadores zombaram dos Deuses Santos, na realidade essas divindades não só governaram o mundo em épocas mais felizes, como também se expressam liturgicamente para o bem de nossos neófitos neste momento de crise mundial e de bancarrota de todos os princípios éticos.
Quando a humanidade abandonou o culto aos Deuses Santos, caiu no materialismo grosseiro desta espantosa idade de Kali-Yuga.
No futuro imediato os deuses farão sentir cada vez mais sua influência sobre a espécie humana.
Nós nos colocamos à frente do tempo invocando a estes seres inefáveis durante os trabalhos litúrgicos mágicos esotéricos, tão indispensáveis à nossa cristificação."
Não é à toa que esse livro não é divulgado. Ele revela que tipo de culto o samaelismo é na realidade. Muito diferente do que a propaganda costuma mostrar [até o nome do movimento é enganador, chama-se de gnóstico-cristão, sendo internamente um paganismo muito distante do gnosticismo real e mais ainda do cristianismo].
A divulgação da liturgia não agradou os samaelianos, que inclusive estão tentando tirar o site do ar.
Veja aqui:
http://www.google.com/support/forum/p/blogger/thread?tid=1a5dc0688eb531cd&hl=pt-BR
Como se retira conteúdo impróprio postado por um Blogger?
Endereço do blog afetado:
http://gnosisdeverdade.blogspot.com/2010/02/liturgia-gnostica.html (antigo blog).
Descrição do Problema: Este blog simplesmente transcreve na íntegra um livro do qual não possui direitos de reprodução. Sobretudo difama o conteúdo deste livro.

https://gnosesamaeliana.blogspot.com.br/2011/




quinta-feira, 21 de dezembro de 2017

Ciência e cristianismo são compatíveis hoje?

O ateu Richard Dawkins da Oxford e o líder geneticista Francis Collins debateram este tema de Deus versus Ciência em um artigo da revista Time.[1] A questão foi se as crenças na Ciência e em Deus eram compatíveis.
Dawkins, autor de Deus, um Delírio, argumenta que a crença em Deus é insignificante perante as novas  escobertas científicas. Collins, um cristão que liderou 2400 cientistas no mapeamento do código genético humano, tem uma visão diferente e diz que crer ao mesmo tempo em Deus e na ciência é totalmente sensato.
Apesar de a Bíblia claramente declarar que Deus criou o universo, ele não revela nada sobre como Ele fez isto.
Contudo ela indica que Deus é racional e influenciou de maneira profunda e pessoal cientistas como Copérnico, Galileu, Pascal e Faraday. Suas crenças de que o mundo foi criado por um Deus sensato lhes deu confiança na observação e experimentação científica.
Como cristãos, esses cientistas acreditavam em um Criador onipotente e onisciente que, apesar de não estar limitado pelas leis da natureza, escolheu usá-las no universo. Esses homens e mulheres brilhantes eram fascinados pelo mundo à nossa volta e buscaram descobrir os mistérios por trás do que reconheciam como a criação de Deus.
Jesus e a Criação
As testemunhas oculares de Jesus contam que ele demonstrava continuamente poder criativo sobre as leis da natureza. O Novo Testamento nos diz que antes de Jesus tornar-se um homem, ele possuía uma existência eterna como o Pai nos céus. De fato, o autor de Hebreus e os apóstolos João e Paulo escrevem de Jesus como o Criador. Paulo diz aos Colossenses:
“Ele é a imagem do Deus invisível, o primogênito de toda a criação. Pois nele foram criadas todas as coisas nos céus e na terra, as visíveis e as invisíveis, sejam tronos ou soberanias, poderes ou autoridades; todas as coisas foram criadas por ele e para ele. Ele é antes de todas as coisas, e nele tudo subsiste.” Colossenses 1:15-17 NVI
Quando Paulo disse que “ele [Jesus ] é antes de todas as coisas”, ele fez uma declaração que não possuía embasamento científico na época. De fato, os cientistas achavam que a matéria sempre havia existido em uma forma ou outra.
Os materialistas argumentavam que se a matéria sempre existiu, nunca houve uma criação. E isso levou o ateu Carl Sagan a declarar na TV internacional que “o cosmos é tudo o que jamais existiu ou existirá”.[2]
A visão materialista do mundo de Sagan e a visão cristã do mundo não podem ambas estar certas. A questão é: a ciência esclareceu nossas origens? Então, em quem devemos acreditar? E foi esta a questão enfrentada pelo jovem Jeff Smith de apenas dezessete anos.
Jeff estava confuso. No acampamento ele ouviu que Jesus Cristo oferece perdão pelos pecados e vida eterna.
Além disso, ele descobriu que Jesus nos projetou para ter uma vida com significado, propósito e esperança. Pela primeira vez na vida Jeff sentiu como se entendesse o porquê de estar aqui na Terra. Ele queria perdão para seus pecados, queria que sua vida tivesse significado e propósito.
Mas Jeff lutava intelectualmente. Ele queria acreditar que Jesus era real, mas ele amava a ciência. Ele pensava “será que é possível acreditar tanto na criação quanto na ciência?”.
Para Jeff e outros que querem acreditar tanto em Deus quanto na ciência, temos boas notícias. Nas últimas décadas, um crescente número de cientistas líderes falaram publicamente sobre incríveis novas evidências que suporta a visão bíblica da criação. E muitos desses cientistas não possuem fé pessoal em Deus.
Então, qual é esta evidência que fez com que tantos cientistas repentinamente falassem de um Criador? Para responder a essas questões precisamos abordar as descobertas recentes da astronomia e biologia molecular, deixando que as evidências falem por si mesmo. [Para um estudo mais aprofundado, leia os artigosem www.y-Origins.com.
Início único
Ao longo de toda a história da humanidade, o homem observou com admiração as estrelas, perguntando-se o que eram e como chegaram até lá. Apesar de em uma noite clara serem visíveis apenas cerca de 6 mil estrelas, trilhões delas espalham-se por bilhões de galáxias.
Contudo, antes do século 20, muitos cientistas acreditavam que nossa galáxia Via Láctea fosse o universo completo, e que existiam apenas certa de 100 milhões de estrelas. O ponto de vista que prevalecia mesmo na época é que nosso universo material sempre existiu.
Porém, no início do século 20, o astrônomo Edwin Hubble descobriu que o universo de fato teve um início. E um início deixa implícito um “iniciador”, conforme firmemente indicado na Bíblia. Materialistas interessados como Sir Fred Hoyle rejeitaram a ideia de um início único, chamando a explosão sarcasticamente de um “big bang” (grande boom). Contudo, a evidência de um início continuou a se fortalecer. Por fim, em 1992, os experimentos do satélite COBE provaram que o universo de fato teve um início único.[3] Os descrentes foram silenciados com evidências irrefutáveis. Por falta de um nome melhor, este início tornou-se conhecido pelo nome sagrado de “o big bang”. (veja “De volta ao início“).
Muitos cientistas perceberam que esta descoberta era semelhante com o relato do início em Gênesis. Além disso, perceberam que antes da criação nem matéria nem energia poderiam ter existido. Assim sendo, após muitos anos de crenças erradas, a ciência veio a concordar com a Bíblia que tudo veio do nada.
Alguns cientistas viam um grande problema nesta confirmação da Bíblia e buscaram outras explicações.
Contudo, nem todos pensam da mesma forma. O agnóstico George Smoot, cientista ganhador do Prêmio Nobel e encarregado do experimento COBE, admite:
“Não existem dúvidas de que há um paralelo entre o big bang como evento e a noção cristã de criação a partir do nada”.[4]
Os experimentos COBE e teoremas de Einstein confirmaram uma criação única do universo, um fato que a Bíblia havia sustentado por mais 3500 anos.
Ajustado para a vida
Já foi difícil para os materialistas aceitarem a evidência de um evento de criação único. Mas descobertas ainda mais surpreendentes sobre o universo surgiriam.
Os cientistas calcularam que para que a vida existisse, cada uma das leis da natureza deveria estar
precisamente ajustada. Em outras palavras, a gravidade e outras forças naturais deveriam ter uma medida dentro de parâmetros bem restritos ou o universo não poderia existir. Caso a força da criação fosse mais fraca, a gravidade teria puxado para a matéria de volta para uma “grande trituração”. Caso fosse mais forte, as estrelas e galáxias não teriam sido formadas.
Da mesma maneira, nosso sistema solar e planeta também precisavam estar no local exato para existirem. Por exemplo, todos entendemos que sem uma atmosfera de oxigênio, nenhum de nós poderia respirar. E sem oxigênio, a água não existiria. Sem a água não haveria chuva e colheitas. Outros elementos como hidrogênio, nitrogênio, sódio, carbono, cálcio e fósforo também são essenciais para a vida.
O tamanho e natureza do nosso planeta, do sol e da lua também precisaram ser exatos. E existem y-origins.com que precisavam ser detalhadamente ajustadas ou não estaríamos aqui para pensar sobre isso.[5]
Os cientistas que acreditavam em Deus podem ter esperado tal necessidade de exatidão, mas os que não possuem fé não foram capazes de explicar essas incríveis “coincidências”. O físico teórico Stephen Hawking, um agnóstico, escreve:
“O fato incrível é que os valores desses números parecem ter sido ajustados com muita exatidão para tornar possível o desenvolvimento da vida”.[6]
Os cientistas avaliaram a probabilidade de tal ajuste assombroso ter sido acidental. Os estatísticos sabem que mesmo tiros às cegas podem acertar o alvo. Então, qual é a probabilidade contra a existência de vida por puro acaso? De acordo com a maioria dos cientistas, as chances de nós estarmos aqui por puro acaso é impossível.
Os cosmologistas compararam as probabilidades contra a vida ocorrer por acidente os as de atirar uma flecha da Terra em um pequeno alvo em Plutão e acertar na mosca. Imagine a engenharia necessária para que tal façanha fosse possível. Tal probabilidade seria comparável com ganhar mais de cem loterias comprando apenas um tíquete de cada uma. Impossível — a menos que este resultado fosse arranjado por alguém nos bastidores. E é isso que muitos cientistas vêm concluindo — que alguém nos bastidores projetou e criou o universo.
Essa probabilidade incrível está muito além de qualquer acaso. Essa nova compreensão do universo levou cientistas como George Greenstein a perguntar:
“É possível que repentinamente, sem intenção, tenhamos nos deparado com a prova científica da existência de um ser supremo?”.[7]
Alguns materialistas tentaram explicar o ajuste do universo como sorte. Contudo, outros têm sido mais abertos para o realismo. Sir Fred Hoyle, agnóstico convicto, ficou surpreso com a evidência de um Criador, e declarou:
“Uma interpretação de bom senso dos fatos sugere que um superintelecto brincou com a física, bem como com a química e biologia, e que não existem forças ocultas dignas de nota na natureza”.[8]
Einstein chegou à mesma conclusão. Apesar de não ter sido religioso e não acreditar em um Deus pessoal, Einstein ponderou sobre o gênio por trás do universo, chamando-o de “uma inteligência tão superior que, comparada com ela, todo o pensamento sistemático e atitudes dos seres humanos é uma reflexão infinitamente insignificante”.[9]
Os cientistas continuaram a procurar uma explicação para o que poderia estar por trás da criação do universo.
Mas quanto mais fundo cavavam, mais abismados ficavam com a origem inexplicável do nosso universo e seus incríveis ajustes.
DNA: a linguagem da vida Apesar de a Bíblia nos dizer que Jesus criou toda a vida, não diz nada sobre como Ele o fez. Contudo, alguns dos mistérios da criação estão sendo descobertos.
Por exemplo, na metade do século passado, os cientistas descobriram que uma pequena molécula chamada DNA é o “cérebro” por trás de cada célula do nosso corpo e de todos os outros seres vivos. Quando mais descobriam sobre o DNA, mais abismados ficavam com o esplendor por trás dele.
Apesar de os evolucionistas acreditarem que o DNA desenvolveu-se através da seleção natural, eles não têm ideia de como uma molécula tão intrincada e complexa pode ter sido iniciada por puro acaso. A intrincada complexidade do DNA fez com que seu co-descobridor, Francis Crick, acreditasse que este nunca poderia ter sido originado na terra de forma natural. Crick, um evolucionista que acreditava que a vida era tão complexa que deve ter vindo do espaço sideral, escreveu:
“Um homem honesto armado de todo o conhecimento disponível a nós até agora, só poderia dizer que de certa maneira a origem da vida parece, no momento, ser quase um milagre, de tantas serem as condições necessárias para sua existência”.[10]
O código por trás do DNA revela tal inteligência que atordoa a imaginação. Uma mera ponta de alfinete de DNA contém informação equivalente a uma pilha de livros suficiente para circundar a Terra 5 mil vezes. E o DNA opera como uma linguagem com seu próprio código de software extremamente complexo. O fundador da Microsoft Bill Gates diz que o software do DNA é “muito mais complexo do que qualquer software já desenvolvido”.[11]
Os materialistas acreditam que toda essa complexidade originou-se através da seleção natural. Contudo, conforme declarado por Crick, a seleção natural não poderia ter produzido a primeira molécula. Visto que nenhum processo científico, incluindo a seleção natural, pode explicar a origem do DNA, muitos cientistas acreditam que este deve ter sido projetado.
É compreensível para os cristãos ver o DNA como evidência de um Criador. Mas para um ateu renomado mudar de opinião após 50 anos de discursos e debates contra Deus seria um evento de implicações sísmicas, especialmente para os materialistas.
Ainda assim, foi exatamente isso que aconteceu com professor de filosofia Antony Flew. Após proclamar o ateísmo em salas de aula da universidade, livros e discursos por cinquenta anos, o ateísmo de Flew encerrou-se abruptamente quando ele descobriu a inteligência por trás do DNA. Flew explica por que ele não é mais um ateu:
“Penso que o DNA veio para mostrar que uma inteligência deve estar envolvida na união extraordinária desses elementos distintos. A enorme complexidade pela qual os resultados foram obtidos me parece o trabalho de uma inteligência superior… Agora parece-me que as descobertas de mais de cinquenta anos de pesquisa de DNA forneceram material suficiente para a criação de um novo e incrivelmente poderoso argumento”.[12]
Apesar de Flew não ser um cristão, ele admite agora que o “software” por trás do DNA é complexo demais para originar-se sem um “desenvolvedor”. E Flew não está sozinho. As descobertas da incrível inteligência por trás no DNA convenceram muitos antes agnósticos e ateus de que a vida no nosso universo não é um acidente.
Impressões digitais de um desenvolvedor
Em resumo, três descobertas científicas recentes convenceram muitos cientistas de que um Desenvolvedor inteligente havia planejado e criado nosso universo:
O início do universo e suas leis 
O ajuste incrível das leis da natureza que tornam a vida possível
A complexidade intrincada do DNA
E o que os cientistas líderes estão dizendo sobre essas notáveis descobertas? Stephen Hawking, reconhecido como um dos maiores físicos teóricos do mundo, pergunta:
O que é isso que cospe fogo nas equações e cria um universo para elas descreverem? A abordagem normal da ciência de construir um modelo matemático não pode responder questões como o porquê de existir um universo para ser descrito por tal modelo.[13]
Em reflexão mais profunda, Hawking declara: “Deve haver alguma conotação religiosa. Mas penso que a maioria dos cientistas prefere ignorar esse lado religioso”.[14] E mesmo que muitos cientistas de fato ignorem as implicações religiosas dessas novas descobertas, um número crescente agora admite que as impressões digitais de um Desenvolvedor estão aparecendo. (Veja o que os maiores cientistas têm dito: http://www.y-origins.com)
O fato de que muitos cientistas têm falado abertamente de Deus não significa que todos os materialistas como Flew estão descartando suas opiniões ateias. De fato, muitos como Richard Dawkins têm se tornado ainda mais agressivos contra a fé em Deus. Ainda assim, ao observar objetivamente a evidência com relação à origem do universo e a complexidade intrincada do DNA, mesmo muitos cientistas não cristãos admitem que a evidência de “impressões digitais” de um Desenvolvedor está em foco.
O Dr. Robert Jastrow é um desses cientistas. Jastrow é um físico teórico que juntou-se à NASA quando esta foi formada em 1958. Ele ajudou a estabelecer as metas científicas para a exploração da lua durante as aterrissagens lunares do Apolo. Ele abriu e dirigiu o Instituto Goddard de Estudos Espaciais da NADA, que conduziria as pesquisas de astronomia e ciência planetária. Jastrow, um agnóstico, escreveu esses pensamentos que refletem a visão de muitos cientistas:
“Para o cientista que sempre viveu pela fé no poder da razão, o fim dessa história parece um pesadelo. Ele escalou as montanhas da ignorância, ele está prestes a conquistar o pico mais alto, quando ele ergue-se sobre a última rocha, é saudado por um bando de teólogos que estavam sentados lá por séculos”. [15]
Como agnóstico, Jastrow não possui nenhum objetivo cristão nessas conclusões. Ele simplesmente declara que a visão bíblica da criação única do universo finalmente foi confirmada pela ciência. E esse “início” não foi uma explosão casual, mas sim um evento desenvolvido com precisão que tornou a vida humana possível. Esta conclusão combina perfeitamente com a declaração bíblica de que “no início Deus criou os céus e a terra”.
Se a Bíblia estiver certa, e Deus de fato existe, como podemos saber como Ele é? Ele comunicou-se conosco pessoalmente? As testemunhas de Jesus Cristo nos dizem que ele dizia representar o Deus verdadeiro. E apesar de muitos outros declararem falar por Deus, os seguidores de Jesus nos dizem que ele comprovou suas declarações.
Mas Jesus nos deu provas de que ele falava por Deus? Ele supostamente realizou coisas milagrosas que requerem poder de criação. Contudo, o milagre mais dramático de todos foi sua ressurreição dos mortos.
Ninguém na nossa história jamais morreu, ficou enterrado por três dias e retornou à vida. E se for verdade, Jesus Cristo provou com ampla evidência que suas palavras de fato eram as palavras de Deus.
Origem: http://y-jesus.org/portuguese/more/scc-ciencia-e-cristianismo/6/ ...

segunda-feira, 18 de dezembro de 2017

NEO-GNOSTICISMO SOB ANÁLISE - parte 2- Samael Aun Weor - Personalidade Satânica?

Por Fra. I.L.I.V.
Aparentemente Samael não faz referência direta a Crowley em nenhuma de suas obras. Mas por alguma razão os samaélicos têm, no geral, muita aversão a esse. Mais adiante vamos ver isso e demonstrar pelo menos duas fortes razões, uma assumida e outra a que escondem. A assumida é que eles têm Crowley, auto proclamado a besta 666, como mago negro, principalmente devido a acreditarem que a chamada magia sexual que ensinou é o oposto da que Samael ensinou; a que escondem é que boa parte dos rituais que os samaélicos vão fazer pelo resto de suas vidas todas as semanas é copiada de Crowley. Se buscarmos as relações entre Samael e Crowley só encontraremos comprovadas nos escritos, nas práticas, mas principalmente nos rituais.
Porém antes de examinarmos estes podemos citar algumas influências claras, indiretas, através da ordem de Krumm Heller, que Samael diz ter participado. Heller se dizia admirador de Crowley e ele mesmo adotou dois escritos destes na sua ordem e partes de alguns rituais em seus próprios rituais. Podemos inferir também alguma referência negativa indireta quando Samael se refere a satanistas, bestas, mestres pseudoesotéricos, anticristos, magos negros, que provavelmente incluía Crowley. Uma ou duas vezes pude encontrar em seu livros essas referências associadas a um "que se diz ser a besta 666", e é Crowley que se dizia ser.
Parece que Cowley tinha o mesmo delírio de grandeza que Samael, ele não só dizia ser a besta do apocalipse (algo que ele mesmo desmentiu na sua autobiografia), mas acreditava que era o verdadeiro inaugurador da era de aquário (Samael se dizia o avatar da era de aquário), o cristo da era (novo aeon) em alguns poemas, o verdadeiro mestre que iniciaria o novo aoen que teria suplantando o antigo, de Jesus até então, da servidão e escravidão, considerando Jesus ora como o mestre da gnose oculta, ora como o fundador de um sistema retrógrado e ultrapassado do "velho aeon", ou até mesmo escravista.
Mas é importante notar que apesar disso Crowley não se considerava satanista nem mago negro, pelo contrário criticava estes e advertia de como eram perigosos para quem os seguia ou praticava suas práticas. Só que pelo menos uma época em sua vida podemos afirmar que Crowley foi deliberadamente satanista, pois, segundo ele, teria feito essas práticas e rituais experimentalmente, para efeito de conhecimento (ou talvez para decidir o que seguiria ou que procedimentos dessas práticas poderiam ser adotados no seu sistema, fosse pelos efeitos reais ou por atrair pessoas que tinham esses interesses). Mas o fato é que, assuma ou não o rótulo dado por muitos, de satanista, seu sistema, que era um síntese da magia ocidental e sistemas de yoga, incluía práticas típicas da magia negra e do satanismo.
O sistema crowleyano incluía goétia, teurgia, espiritismo, gnosticismo, feitiçaria, cabala, alta magia, hermetismo, magia sexual caudéia, ritos heréticos judaicos e pagãos, e outras muitas coisas pela parte dita do ocidente. E pela parte dita do oriente incluía budismo, hinduísmo, yoga, yoga sexual, tantra, sufismo, taoismo, teosofia. Ele também foi maçom e se dizia rosacruz e budista por um certo período, mas noutro se vestia como árabe e instituiu um sistema de califado em ordens que administrava.
Se ele continuou satanista ou não não é o problema, o fato é que como Samael, Crowley afastava as pessoas da fé em Cristo apesar de pregar sobre o "cristo interno" e estabelecer o seu conceito de "salvação" em conhecimento do propósito de Deus para sua vida (vontade de Deus, verdadeira vontade) e libertação, tudo isto se basearia num autoconhecimento através de experiências (muitas vezes extremas), próprios esforços, e obediência a Lei da Liberdade estabelecida em seu próprio Livro da Lei. Ou seja, afasta a pessoa do que realmente a leva a verdadeira salvação e dos verdadeiros livros sagrados.
Samael agia exatamente da mesma forma, apenas dizia que aquele sistema de yoga é errado e apontava este outro, aquela magia sexual é negra e esta outra é que é a branca, aquelas experiências "pseudo-ocultistas" são prejudiciais, estas outras é que levam à libertação. Ambos ensinavam um caminho dito o caminho para se tornar deuses, ambos tinham influências satânicas e pagãs em suas práticas, ambos ensinavam que não existe salvação mas libertação a partir de próprio esforço (e muito esforço), ambos usavam procedimentos de várias religiões e escolas esotéricas (benéficos ou maléficos) para atrair pessoas para sua ordem, ambos se achavam inauguradores da nova era e novos cristos, ambos cultuavam deuses egípcios (a diferença é que Crowley considerava-os como símbolos da natureza e arquetipos da mente humana e Samael insistia que são seres reais e que devemos culto a eles; Crowley se considerava um anti-cristo e Samael se considerava o resgatador do verdadeiro cristianismo).
Por essas e outras razões que veremos é que a próxima postagem de outra autora considera Samael satânico. Também considera Crowley como tal e vai fazer uma comparação entre palavras de ambos. São muitos os cristãos e de outras religiões que têm apresentado o samaelismo como perigoso e satânico, mas é importante entender porque mesmo pessoas que participaram e foram a fundo nas suas escolas e graduações também o consideram assim agora. A seguir em três partes apresentaremos isso de uma forma mais geral para aprofundarmos um pouco e depois entrar em outros detalhes mais específicos.
Personalidades Satânicas - Samael Aun Weor
Por Priscila Palheta
Introdução
No atual momento em que vivemos, ouvimos e vemos palavras tais como: Gnosi, Nova Era, Avatar, Era de Aquario, Novo Aeon, etc. Mas todas essas palavras tiveram uma origem muito antiga e por séculos ficaram no esquecimento, ou apenas dentro de círculos muito seletos, dentro da magia e do ocultismo. Porém, com o cumprimento das profecias bíblicas e a ascensão cada vez mais perto dos últimos dias, essas informações estão vindo ao grande público. Tanto o estudo, como a vinda dessas informações às massas, corroboram com as palavras que Jesus, em pessoa, disse:
“Portanto, não tenham medo deles. Não há nada escondido que não venha a ser revelado, nem oculto que não venha a se tornar conhecido. O que eu lhes digo na escuridão, falem à luz do dia; o que é sussurrado em seus ouvidos, proclamem dos telhados.” Mateus 10:26,27
O estudo vem ajustado e conforme as escrituras:
”Não participem das obras infrutíferas das trevas; antes, exponham-nas à luz. Porque aquilo que eles fazem em oculto, até mencionar é vergonhoso. Mas, tudo o que é exposto pela luz torna-se visível, pois a luz torna visíveis todas as coisas.”
Efésios 5: 11- 13
1
Samael Aun Weor (1917-1977)
Samael Aun Weor (em hebraico: סםאל און ואור) (06 de março de 1917 - 24 de dezembro de 1977), nascido Víctor Manuel Gómez Rodríguez, cidadão colombiano e depois Mexicano.
Conhecido por seus estudos sobre Gnosi e tratados sobre magia.
Mas vamos deixar que os seus seguidores nos mostrem a definição correta:
Extraído do livro a Igreja Gnóstica no Brasil: "Dia 27 de outubro a comunidade gnóstica mundial celebra o advento de Samael - o Quinto Anjo do Apocalipse - o Senhor do Quinto Raio - O Logos de Marte - o Décimo Avatar de Vishnu."
(...)
Como ficou conhecido
O criador do Movimento Gnóstico Cristão Universal com sua doutrina de todas as religiões 'A Doutrina da Síntese’, tanto nos seus aspectos esotérico e exotérico, foi chamado neo-gnóstico pelo historiador do esoterismo Arthur Verslius e chamado pelo historiador Jean- François Mayer "uma ciência da consciência ou conhecimento que pode ser atingido através de algumas técnicas".
Em seus mais de sessenta livros e centenas de conferências, ele descreve um ensinamento chamado "Gnosis", a palavra grega para "conhecimento", a partir do qual é derivado o nome de "gnosticismo". Termo também usado para designar várias seitas. (...)
Victor Manuel Gómez Rodriguez nasceu em Bogotá , Cundinamarca , República da Colômbia, filho do Manuel Gómez Rodríguez Quijano e Francisca de Gómez. Foi batizado na Igreja Católica Romana, embora mais tarde rejeitasse a Igreja de Roma. Sua infância e vida familiar não são bem conhecidos, exceto que ele tinha um irmão, e seu pai se casou novamente depois de um divórcio. Ele foi enviado aos 12 anos para uma escola jesuíta Romana Católica, mas logo desistiu desiludido com a religião. Em vez disso, investiu parte de seu tempo no estudo de tratados metafísicos e esotéricos.
Mais tarde na vida como professor conferencista, escritor e gnóstico, ele iria demonstrar um profundo conhecimento de ambos os lados esotéricos orientais e ocidentais clássicos.
Em seu relato autobiográfico “As Três Montanhas” Samael Aun Weor afirmou que, porque ele nasceu com uma despertada consciência, ele estava analisando a vida anterior, em que ele despertou sua consciência antes de dominar a andar. Com a idade de 17, ele foi convidado para palestrar em locais de tesofia e um ano depois foi admitido na sociedade oculta Fraternita Rosicruciana Antiqua (FRA). Enquanto estudante na FRA, Samael Aun Weor metodicamente estudava toda a biblioteca Rosacruz e foi aqui que ele teria aprendido o segredo da Magia Sexual Branca ou ‘Grande Arcano’ - a chave esotérica que supostamente sustenta quase todas as grandes religiões do mundo.
Repare que nesse exato momento da vida dele, as coisas começam a tomar um certo padrão, que vemos sempre quando analisamos a vida das pessoas que se entregaram ao abraço gelado das trevas, assim como La Vey, Aquino, Crowley e os demais. Note que todos tiveram uma sólida formação como cristão, depois se desapontaram, e por fim, iniciam estudos procurando conhecimentos filosóficos (até ai não tem nada de errado), depois não se contentam e procuram conhecimentos Teosóficos até se afundarem no ocultismo para ser mais um peão na mão de Satanás. Mas perceba a ordem [como se deu na vida de S.A.W. segundo seu próprio relato]:
1º O despertar (Um Buda)
2º Teosofia (HELENA PETROVNA BLAVATSKY a pessoa que lançou os alicerces da nova era)
3º Sociedade secreta (No caso foi a Rosa Cruz mas poderia ser a maçonaria como no caso de Crowley)
4º Arcanos (Aqui cabe o processo de adivinhação como Tarô e seus derivados)
5º Magia sexual (Bem ao estilo Aleister Crowley de ser, ele se envolve com a magia sexual).
Assim podemos ver, que Samael, assim como os demais, passa pelos diversos níveis de ocultismos e magia, mas sempre mudando o rótulo. (...)
E as evidências da ligação de Crowley com Samael não param por aí. Vejamos alguns trechos de cada escritor ocultista (vamos usar a sigla SAW daqui para frente para abreviar o nome de Samael Aun Weor):
‘Todo homem e toda mulher é uma estrela’ - Aleister Crowley
‘Cada ser humano tiene una estrella, bajo la cual evoluciona y progresa’ - SAW, na primeira versão de "O Matrimônio Perfeito".
Citando o Livro da Lei de Crowley:
‘Ó alada serpente de luz, Hadit! Habita comigo, Ra-Hoor-Khuit!’ - (LIBER AL VEL LEGIS,III,38).
‘Mistério do Aureo Florescer’ [de SAW]:
‘É bom saber que, quando Hadit, a Serpente Alada de Luz, desperta, para iniciar sua marcha ao longo do canal medular espinhal, emite um som misterioso, muito similar ao de qualquer víbora que é cutucada com um pau.’
Vejamos isto: http://en.wikipedia.org/wiki/Hadit
Se Hadit é o nome que Crowley deu ao deus Hórus, então isso passa a ser uma evidência. (...)
Do livro Rosa Ígnea, cap. 31, ‘La laringe creadora’ de SAW:
3- HADIT ha florecido en tus labios fecundos, hecha verbo.
4- HADIT es la serpiente alada del Kundalini.
67- ‘Sed TÚ, oh HADIT, el secreto Gnóstico de mi SER, el punto céntrico de mi conexión y florece en mis labios fecundos hecho verbo’.
Do mesmo capítulo:
46- En cierta ocasión, conferenciando con un Maestro de la Gran Jerarquía Blanca, tocó mis órganos sexuales para examinarme. Entonces sentí en todo mi cuerpo como el choque de una descarga eléctrica, y el Maestro se alegró mucho y me dijo: VAIS MUY BIEN.
Do ‘Curso Esotérico de Cabala’ [de SAW]:
’Recordad, amados discípulos, que nuestra Divina Madre es Nuit y que su palabra es (56) Cincuenta y Seis. Este número se descompone kabalísticamente así: 5 más 6 igual 11... 1 más 1 es igual a 2. Uno es el Padre, Dos, ella, Nuit, la Divina Madre Kundalini.’
INVOCACIÓN
‘Sed Tú, Oh HADIT, mi secreto, el misterio gnóstico de mi ser, el punto céntrico de mi conexión, mi corazón mismo, y florece en mis labios fecundos, hecho verbo. Allá arriba, en los cielos infinitos, en la altura profunda de lo desconocido, el resplandor incesante de luz es la desnuda belleza de Nuit; Ella se inclina, se curva en éxtasis deleitoso, para recibir el ósculo secreto de Hadit. La alada esfera y el azul del cielo son míos’.
Mais uma evidência: Nuit é a forma thelêmica [como Crowley escreve] da deusa egípcia Nut.
Do ‘Liber Al Vel Legis’, de Crowley, sobre o número da deusa Nuit:
24. Eu sou Nuit, e minha palavra é seis e cinqüenta.
25. Dividi, somai, multiplicai e entendei.
60. Meu número é onze, como todos os números deles que são de nós.
Comparem com SAW:
‘Recordad, amados discípulos, que nuestra Divina Madre es Nuit y que su palabra es (56) Cincuenta y Seis. Este número se descompone kabalísticamente así: 5 más 6 igual 11...’
Crowley em o ‘Curso Esotérico de Cabala’:
INVOCACIÓN
’Oh, Isis, Madre del Cosmos, Raíz del Amor, Tronco, Capullo, Hoja, Flor y Semilla de todo cuanto existe. A Ti, Fuerza Naturalizante, te conjuramos, llamamos a la Reina del espacio y de la noche, y besando tus ojos amorosos, bebiendo el rocío de tus labios, respirando el dulce aroma de tu cuerpo, exclamamos: "Oh, Nuit, Tú, Eterna Seidad del Cielo, que eres el alma primordial, que eres lo que fue y lo que será, a quien ningún mortal ha levantado el Velo, cuando Tú estés bajo las estrellas irradiantes del nocturno y profundo cielo del desierto, con pureza de corazón y en la flama de la Serpiente te llamamos.
26. Então, diz o profeta e escravo da bela: Quem sou eu, e qual será o sinal? Então, ela lhe respondeu, curvando-se, uma lambente chama de azul, tudo-tocante, tudo penetrante, suas amáveis mãos sobre a terra negra, & seu corpo flexível arqueado para o amor, e seus pés macios sem machucar as pequenas flores: Tu sabes! E o sinal será meu êxtase, a consciência da continuidade da existência, a onipresença de meu corpo.
27. Então o sacerdote respondeu e disse à Rainha do Espaço, beijando suas amáveis sobrancelhas, e o orvalho de sua luz banhando o corpo dele inteiro em um doce perfume de suor: Oh Nuit, contínua do Céu, que seja sempre assim; que os homens não falem de Ti como Uma mas como Nenhuma, e que eles não falem de ti de modo algum, uma vez que tu és contínua!’
Do livro ‘Apuntes Secretos de un Guru’ [de SAW]:
’Cuando Hadit, nuestra serpiente ígnea llega a la laringe y recibimos el grado del "gallo", entonces parlamos el verbo de oro, y creamos como los Dioses, con el poder de la palabra. Por ello dice nuestro Ritual: "Sed tú Oh Hadit, mi secreto, el misterio gnóstico de mi ser, el punto céntrico de mi conexión, mi corazón mismo, y florece en mis labios fecundos hecho verbo.’
Esse trecho, que SAW coloca entre aspas no original, dizendo ser do ritual gnóstico, é claramente inspirado no Livro da Lei de Crowley:
6. Sê tu Hadit, meu centro secreto, meu coração & minha língua!
Ainda de ‘Apuntes Secretos de un Guru’:
’Nuestro ritual Gnóstico dice: "Brindad sí, brindad a "Nus"; a "Nus" la voluptuosidad". La voluptuosidad sexual-amorosa tiene su nombre Mántrico, que es "Nus".
La voluptuosidad sexual es indescriptible, es el ABRAXAS de nosotros los Gnósticos, es el fuego de la vida, es "Nus" el poder grandioso que nos despierta el Kundalini y nos convierte en Dioses, es aquel goce solemne de la conexión sexual.
El goce de "Nus" es el hálito de Dios, y por ello nunca puede ser malo. El goce sexual de "Nus" es un goce legítimo del hombre; pero hay que aprender a brindar a "Nus" sin perjudicamos. Nuestra divisa es "TE-LE-MA".’
No ‘Livro da Lei’, a deusa Nuit também é chamada de ‘Nu’. Essa ‘Nus’ de SAW pode ser apenas mais uma variação. Prosseguindo:
’Esta palabra es el nombre Mántrico de la "voluntad". Si vais a donde la mujer no olvidéis el látigo, exclama Federico Nietzsche. Ese látigo es el látigo de la voluntad; ese es el látigo que nos permite dominar la bestia y gozar de "Nus" sin perjudicarnos. "NUS" nos convierte en Dioses, por ello el Maestro levantando el cáliz, exclama: "Seidad todopoderosa, Seidad cósmica, tú cuyo brillo alumbra a los mundos, tú que eres el hálito que hace temblar y estremecer a todo con el signo de la cruz, yo te conjuro, gran ser, para que aparezcas sobre tu trono del globo solar.
Abre pues el camino de la puerta de la creación, y traza un sendero de relación entre nosotros, y tu luz alumbre nuestro entendimiento, anime nuestro corazón; deja que tu resplandor alumbre, inflame nuestra sangre para lograr nuestra encarnación". Así es como canta el Maestro a "Nus" la voluptuosidad.
Todo el secreto reside en conectarse sexualmente con la mujer y retirarse sin derramar el semen: esto es el secreto solemne de "Nus", esto es invocar a "ISIS" en la flama de la serpiente; por ello "Isis" exclama así: "Podrás venir a mi pecho y gozar dejando un rastro de incienso extendido: debes dar todo, absolutamente todo, por un sólo beso mío". Y el Maestro contesta a Isis así:
"Tu también debes dar todo por un solo beso mío"; y termina el guardián, símbolo de la fuerza de la voluntad, exclamando: "Pero a aquel que en la gloria de este momento diese polvo, todo le será negado, todo para él será perdido".
Así pues, fuerza de voluntad para gozar a "ISIS" sin derramar el semen, eso es todo. Nuestra divisa es "TE-LE-MA" (voluntad).’
Uma das passagens do ‘Livro da Lei’, em que aparece Nu:
44. Sim! Festejai! Regozijai! Não há pavor no além. Há a dissolução, e êxtase eterno nos beijos de Nu.
Assim, já não restam mais dúvidas que SAW se inspirou no ‘Livro da Lei’ de Crowley. O que não chega a ser surpresa. A maior influência de SAW, Krumm-Heller, considerava Crowley um mestre e recomendava a leitura de seus livros.
Do "Tratado de Medicina Oculta y Magia Pratica" (1952) [de SAW]:
"Salve NUIT, eterna Seidad Cósmica".
"Salve NUIT, luz de los cielos".
"Salve NUIT, alma primordial y única".
"IAO IAO IAO IAO".
"Entonces cayó el sacerdote en un profundo éxtasis y habló a la reina del cielo: Escribe para nosotros tus enseñanzas. Escribe para nosotros tus rituales. Escribe para nosotros la luz".
"Y la reina del cielo, dijo de este modo: Mis enseñanzas no las escribo. No puedo. Mis rituales en cambio, serán escritos para todos, en aquella parte que no son secretos. La ley es así por un igual. Hay que operar por la acción del Báculo y por la acción de la Espada. Esto deberá aprenderse y así deberá enseñarse". (Fragmento del Ritual Gnóstico de Segundo Grado)
De ‘Magia de Las Runas’ ou ‘Curso Esoterico de Magia Runica’, de 1969:
’OH ISIS, Madre del cosmos, raíz del amor, tronco, capullo, hoja, flor y semilla de todo cuanto existe, a ti, fuerza naturalizante, te conjuramos; llamamos a la Reina del espacio y de la noche, y besando sus ojos amorosos, bebiendo en el rocío de sus labios, respirando el dulce aroma de su cuerpo, exclamamos ¡OH NUIT! Tú, ETERNA SEIDAD DEL CIELO, que eres el ALMA PRIMORDIAL, que eres lo que fue y lo que será, a quien ningún mortal ha levantado el velo, cuando tú estéis bajo las estrellas irradiantes del nocturno y profundo cielo del desierto, con pureza de corazón y en la flama de la serpiente te llamamos" (RITUAL GNÓSTICO).’
(...) Esses rituais [rituais "gnósticos" samaelianos, praticamente iguais às palvras de Crowley citadas acima] não estão disponíveis na internet*, e nem são usados em todos os ramos do samaelismo. Por isso mesmo boa parte dos samaelianos não os conhecem.


http://www.priscilaemaxwellpalheta.com/2012/03/personalidades-satanicas-parte-6-samael.html

_______________________
*N.D.E.: atualmente algumas edições já se encontram escaneadas ou feitas em pdf, embora as próprias ordens não disponibilizem. Mas como eu mesmo fiz parte dos que podem adiquirir o livro posso garantir que ela cita realmente o livro (lá dentro apenas a partir da segunda câmera o estudante toma conhecimento de que tal livro secreto existe). Se você quiser pedir uma cópia por e-mail terei prazer em enviar.

sexta-feira, 15 de dezembro de 2017

NEO-GNOSTICISMO SOB ANÁLISE

Por Fra. I.L.I.V.
As pessoas que me conhecem mais de perto sabem que desde a adolescência eu fiz parte de várias ordens de vários tipos chegando aos mais altos graus em algumas delas. Estas ordens, mesmo sendo de vários tipos, podem em sua maioria ser classificadas como ordens gnósticas ou que se dizem gnósticas, ordens rosacruzes ou que se dizem, ordens thelêmicas, ordens cristãs (ou que se dizem cristãs sem ser) e ordens budistas. 
Nessas ordens existem verdades e bons ensinamentos, mas também existem enganos, maus ensinamentos e inclusive mentiras. A maior parte dessas ordens, e agora incluo também outras que apenas estudei e ou frequentei, são ordens chamadas secretas ou de mistérios. Mas o maior segredo delas é que não há segredo a ser revelado, tudo pode não passar de um embuste para manter a esperança e fidelidade do noviço. Outras tem segredos devido aos perigos de certas práticas, outras devido ao caráter sectário para não dizer fanático de seus dirigentes, outras mantêm segredos apenas por acreditarem que serão discriminados ou perseguidos, ou que a humanidade não está pronta para certas revelações e ainda outras mantêm segredos porque suas práticas secretas são realmente vergonhosas e reprováveis. Enfim, são perto de uma dezena de motivos que podem até ser justificáveis perto de inúmeros outros motivos nada justificáveis, que vão desde a esquizofrenia e egolatria dos chamados mestres, até um conjunto de mentiras, montagens falsas, truques, teatralização e completa falsidade de seus dirigentes.
Muitas dessas ordens apesar de seus defeitos cumprem um importante papel na vida de seus seguidores e muitas vezes um importante papel social. O exemplo disso são muitas pessoas que tinham as vidas arruinadas por vícios, ou no crime, ou por ideologias e modos de ver e de viver prejudiciais, ou por tudo isso junto e muito mais, terem novamente paz em sua vida e darem tranquilidade às suas famílias inclusive deixando de ser uma ameaça viva a outras pessoas. Há o caso de pessoas cheias de ódio e revolta que têm seus olhos abertos diante de uma nova realidade ou simplesmente ensinamentos que ampliam seu modo de ver e desviam de suas más visões e más ações. Também existem outros completamente descrentes e desprezadores das coisas divinas ou morais ou justas e que vêm a perceber de alguma forma a superioridade dessas realidades. Existem também, por exemplo, ateus militantes,  outros ativos defensores da violência como uma solução social, outros abertamente defensores de doutrinas satânicas e maléficas. E a partir dessas ordens vemos tais casos serem transformados.
Mas outras apesar mesmo disso, por constituírem uma farsa em si mesma perigosa e prejudicial à pessoa e à humanidade que só não vem causando mais estrago psicológico, de saúde e prejuízos no meio humano, porque seus adeptos são muito poucos e sempre divididos em suas disputas que geram sempre separações em subdivisões e novas seitas. Estes são muito perigosos e fazem muitas coisas às escondidas, ou são lobos em pele de ovelha, do pior tipo, do que leva a perdição da alma, da salvação verdadeira. Muitos pensam que os malvados vão aparecer com rabos e chifres, que Satã mesmo virá pisando, xingando, amaldiçoando e causando sofrimento no mesmo instante. Como se enganam! Os maléficos estão nessas ordens, em igrejas, em casas de caridades, em centros espíritas e de esoterismo, em ONG's de caridade. É assim que atraem muitos e enganam. As mentiras não são apenas meia verdades, eles não medem esforços para falar e escrever livros, contendo mil verdades para que uma unica mentira seja aceita ali disfarçadamente. Pode acreditar que se eles querem convencer e desviar as pessoas para cinco ações, práticas ou doutrinas prejudiciais eles vão apresentá-la entre cinco mil verdades cheias de beleza, razão e bondade, nem que seja para desviar uma pessoa ou fazer com que cometam um pecado ou erro ou crime.
Aqui apresentarei algumas dessas ideias, doutrinas e práticas maléficas e algumas ordens que estão empenhadas a levar pelo menos um terço da humanidade a cair nesses caminhos de perdição.

O NEO-GNOSTICISMO SAMAÉLICO

Das ordens que mais me aprofundei e estudei fazendo parte dela poucas merecem denúncia de suas falhas, defeitos ou mesmo falsidades. E ainda que algumas mereçam, talvez nenhuma tanto como esta que vou apresentar iniciando essa série. 
Se vou expor aqui certos detalhes, mas não tudo de errado que existe nela, não é porque pesquisei ou me revoltei por ter sido vítima de suas armadilhas, mas porque conheço a fundo como um participante, tendo sido um deles; porque li provavelmente a maioria dos livros de seu mestre e ainda estou fazendo isso em caráter de pesquisa; porque vivenciei os efeitos nocivos de certas práticas e ensinamentos, embora conheça também bons efeitos de práticas geralmente aprendidas de outras ordens e religiões; porque tenho lido e conversado com pessoas que vivenciaram todos os malefícios que as suas instituições podem causar; porque conheço o que eles não revelam aos de fora nem aos que estão nas primeiras câmaras ou graus; enfim porque conhecendo a ratoeira é no mínimo uma obrigação avisar a outros para que não caiam. Se não fosse assim eu estaria sendo um mal caráter, um negligente, um omisso. Seria com ver crianças a beira do abismo e não fazer nada porque não é problema meu. Mas é problema meu sim e seu também se você sabe do que estou falando. Então é dever fazer alguma coisa dentro das nossas possibilidades.
Outras pessoas fizeram parte de alguma das organizações herdeiras de chamada gnose de Samael descreveram suas vivências, compararam livros e trechos de livros, fizeram análises de doutrinas e rituais, mas a quantidade de erros, plágios, absurdos na obra de Samael é tão grande que tudo que foi publicado sobre isso ainda é muito pouco. Ele chega a publicar obras de outras pessoas como se fossem suas, com apenas algumas poucas alterações. É certo que ele foi, como ele mesmo disse, "um rato de biblioteca", e usou provavelmente boa parte do leu na construção de sua "filosofia gnóstica". Não teve acesso a coisas tão ocultas exceto para pessoas que nada sabem de ocultismo ou esoterismo, mas com certeza teve acesso a muita coisa, e copiou, embaralhou, reinterpretou muita coisa do leu nos seus próprios livros, criando às vezes novas práticas exóticas, mas quase sempre apenas imitando outras já existentes ou misturando-as. Ele só não pode contar em premunição com o advento da internet e a facilidade em obter livros inteiros em PDF em poucos segundos. Bem, ele sequer conseguiu imaginar que algumas obras restritas a graus internos de ordens super secretas hoje poderiam ser encontrados até em bancas de revista, livrarias e cebos, imagine sobre algo que nem sonhava que poderia existir no futuro, a internet.
O número de subdivisões do movimento gnóstico, ordens, instituições e igrejas ditas gnósticas é grande; logo depois de sua morte já haviam sido relatadas 18 instituições que se diziam verdadeiras herdeiras, muitas disputando isso judicialmente. O que quem está fora dificilmente percebe é que essa subdivisão provavelmente já existia em parte antes e talvez planejada pelo próprio Samael. Pelos documentos com sua assinatura, e ditos diálogos e ordens recebidas antes de sua morte por discípulos, só nos resta duas opções sensatas: ou ele é o autor da confusão colocando propositalmente os seus principais discípulos uns contra os outros ou todos são mentirosos e falsificadores pois em cada escola que você entrar conhecerá mais cedo ou mais tarde tais documentos e transcrição de diálogos e até gravações de sua voz, dizendo que aquela pessoa é sua verdadeira sucessora e coisas do tipo.
Então normalmente os estudantes migram de escola em escola, de instituição em instituição, criticando a anterior o dito mestre fundador ou responsável, chamando-os de traidores do dito mestre Samael, mas nunca acordam para perguntar a si mesmos sobre a honestidade de tal mestre. Todos criticam uns aos outros entre e se escandalizam, mas não questionam se Samael está errado. A pessoa gasta toda sua vida de instituição em instituição achando que tudo de errado que encontra lá é culpa das pessoas ou dos responsáveis pela instituição, mas nunca do próprio Samael. Se se dessem ao trabalho de ler seus livros e fazer uma pesquisa veriam que o culpado de quase todos os problemas que encontram é o próprio Samael. E talvez essa divisão tenha sido planejada pelo próprio, pois é um meio muito eficaz de manter a pessoa sempre enredada em sua teia, perdendo tempo, dinheiro e energia, e o pior, em ensinamentos totalmente errados no que se refere a gnosticismo (que Samael diz ensinar e ser gnóstico), cristianismo (diz vir restaurar o verdadeiro cristianismo e que ele mesmo é um cristo, um cristificado) e budismo (ele se diz ser do buda Maitreya, o buda do futuro esperado pelos budistas), da mesma forma. Se as pessoas lessem os livros sagrados dessa religiões provavelmente veriam isso, mas é claro que seus crentes derrubam isso facilmente dizendo que tudo foi adulterado pelos infassexuais magos negros e coisas do tipo.
Vamos iniciar com o principal rótulo que ele mesmo se dá, gnóstico, mestre da gnosis verdadeira, avatar ou cristo da era de aquário, etc.. Seus discípulos como mostraremos não podem de forma alguma serem chamados nem de gnósticos nem de cristãos como pensam (que são os verdadeiros cristãos e os outros estão todos em erro). Lá dentro nos deparamos com outra realidade que só pode ser enquadrada em politeísmo, paganismo e thelemismo crowleyano não assumido. Ele não só afirma isso em suas obras como diz que a humanidade caiu quando deixou de adorar esse "deuses inefáveis e reais" como diz. Então para evitar toda confusão e nomenclatura inadequada vamos chamá-los como os estudiosos os tem chamado, samaelianos, e sua doutrina, que definitivamente não é gnosticismo nem cristianismo nem budismo, chamaremos samaelismo. Então vamos começar tratando desse problema sobre o qual o texto a seguir de uma ex-samaeliana da uma boa visão introdutória e geral.

Quem é Samael, segundo as escrituras

Por:Soraia Oliveira

http://gnosesamaeliana.blogspot.com.br/2011/07/quem-e-samaelsegundo-as-escrituras.html

Segundo a etimologia, Samael significa Veneno (sam) de Deus (El). Também é chamado de acusador, sedutor, deus-cego e destruidor.

Dizem os seguidores samaelianos que samael seria um anjo caído,mas que se ascendeu para "salvar" a humanidade e "corrigir" a todos os outros ocultistas "equivocados".Segundo Samael,a humanidade estava a um passo do "abismo",e que todos estariam condenados pela "Lei Divina".
Mas segundo todas as escrituras,Samael seria um demônio da mentira,acusador,deus cego e destruidor.
Não existe nenhuma passagem nessas escrituras antigas,principalmente em se tratando da gnose primitiva,que isso ocorreria,ou que isso seria possível.
Diante disso,apenas temos como prova ou evidência de que Samael diz ser quem é a palavra dele e de seus discípulos.Mas falar,eu também posso,posso dizer por aí que sou a encarnação de uma deusa qualquer que veio "consertar" o mundo,mas aí provar isso é mais complicado.
Como ele disse que o ensinamento que disseminava se tratava de "gnose",então poderíamos encontrar essas provas nos evangelhos gnósticos primitivos,mas lá também não encontramos nada a respeito disso,o que nos faz concluir que o que ele diz ser "gnose" pode não se tratar de gnose,por que ele diz que a gnose é o que ele diz,mas segundo os evangelhos gnósticos primitivos,ele é o demônio demiurgo,o contrário [o oposto, o opositor, o adversário] da gnose primitiva.
 Também podemos evidenciar que os plágios de Vítor Manuel Gomes é impressionante,ele teve a habilidade de misturar paganismo(religiões antigas),gnose primitiva e cristianismo.Uma salada difícil de misturar,por que em muitos aspectos,um pode contrariar o outro,porque,por exemplo,o paganismo(nome dado pelos cristãos a todos aqueles que não eram cristãos) seria o contrário do cristianismo,inclusive,em tempos antigos,os pagãos eram considerados pessoas que serviam aos demônios.

Observem as escrituras,e confiram tudo,não permaneçam com dúvidas ou com desconfianças,basta fazer uma simples pesquisa no google:


(...)


Nas tradições Judaicas e Cabalah

Na Cabala [Samael] é um dos 7 Anjos que estão diante do Trono de Deus (...) são representações dos Poderes Divinos. Tais poderes cósmicos podem ser polarizados tanto positiva quanto negativamente dentro do ser humano. A Polaridade negativa da energia cósmica de Samael é simbolizada por um anjo caído, cuja consorte é Lilith. 


Nas tradições judaicas Samael é identificado como o Anjo da Morte, o chefe do quinto céu e um dos sete regentes do mundo material servido por milhões de anjos.


Conta-se que Samael tomou Lilith como sua esposa depois que esta foi repudiada por Adão. Segundo o Rabi Eliezer, ele foi o encarregado de tentar Eva. Após seduzí-la e copular com ela, engendrou Caim.


Também é considerado o anjo que lutou com Jacó e o anjo que sustentou o braço de Abraão no momento do sacrifício de Isaque. Segundo a cabala é descrito como a "ira de Deus" e é considerado o quinto arcanjo do mundo de Briah. Foi o anjo guardião de Esaú e patrono do Império Romano.


Samael está também relacionado a todos os anjos da prostituição e da fornicação (...)


Samael corresponde a Sefirot Hod, significando "o mentiroso". Os demônios associados a ele são descritos como monstros amarelos com corpo de cachorro e cabeça de demônio. Hod também está associado ao racionalismo, ao intelectualismo e ao oculto. Assim sendo, Samael se converte no mentiroso, aquele que se utilizando de palavras inteligentes e racionais nega a existencia de Deus e de qualquer ser acima do EU. [em seu Matrimônio ele diz que "Cristo é o Chefe dos Deuses, e Javeh é o chefe dos Demônios]



Tradições Cristãs Gnósticas 


Nas tradições cristãs de origem gnóstica (Evangelho Apócrifo de João) encontrado na Biblioteca de Nag Hamadi, Samael é o terceiro nome do demônio Demiurgo cujos outros nomes são: Yaldabaoth e Saclas. É neste contexto que o seu nome significa "deus-cego". É retratado por uma serpente com rosto de leão [figura exaltada nos seus rituais] e é filho do Eon Sophia contra a qual se rebela. No livro intitulado "As Origens do Mundo" que faz parte da mesma biblioteca, Samael também é chamado de Ariael.


[publicaremos também outro estudo mostrando esses textos da biblioteca de Nag Hammadi, estes já podem ser baixados em pdf ou comprados em nossa língua, pois já foram todos traduzidos]


A Biblioteca de Nag Hammadi  é uma coleção de textos gnósticos do cristianismo primitivo (período que vai da fundação até o Primeiro Concílio de Niceia em 325 d.C.) descoberta na região do Alto Egito, perto da cidade de Nag Hammadi em 1945.


Tradições Cristãs Canônicas


Segundo as tradições cristãs canônicas, Samael era Lúcifer, o Arcanjo (Lucifer = Anjo de Luz), o anjo que estava mais próximo de Deus.


Ao querer usurpar o trono de Deus fazendo-se igual a ELE, reuniu um terço das milicias celestes e travou uma batalha com as hostes angélicas fiéis, sendo precipitado pelo arcanjo Miguel (cujo nome significa "Quem é como Deus?") no Hades (Inferno). Enquanto caia no Tártaro, Miguel e os anjos fiéis bradaram: Samael! Samael! Samael! aludindo a queda daquele que desejava ser como Deus mas havia se transformado em Satanás.


Samael segundo as referências Bíblicas [inferidas a partir do exposto acima]


"Como caíste do céu, ó estrela da manhã, filho da alva! Como foste lançado por terra, tu que debilitavas as nações! Tu dizias no teu coração: Eu subirei ao céu; acima das estrelas de Deus exaltarei o meu trono e no monte da congregação me assentarei, nas extremidades do Norte;subirei acima das mais altas nuvens e serei semelhante ao Altíssimo." (Isaías 14:12à14)


"Houve peleja no céu. Miguel e os seus anjos pelejaram contra o dragão. Também pelejaram o dragão e seus anjos;todavia, não prevaleceram; nem mais se achou no céu o lugar deles.E foi expulso o grande dragão, a antiga serpente, que se chama diabo e Satanás, o sedutor de todo o mundo, sim, foi atirado para a terra, e, com ele, os seus anjos." (Apocalipse 12:7à9) 


Ou seja,essas são as referências que encontramos sobre Samael nas escrituras,seja elas canônicas,gnósticas,católicas,o que seja.

Dizem que Samael é o "salvador" da humanidade,mas até agora o que temos são palavras de Vítor e de seus discípulos.Dizem que ele é um demônio que se levantou [porque "estava caído", mas agora não está mais, teria se tornado anjo de novo. Anjo, buda, Cristo, avatar, deus, mahatma, mestre... é muito cargo ao mesmo tempo que ele mesmo se atribui],mas só temos palavras e não evidências ou fatos.Ele não trouxe nada de novo,apenas plagiou livros e mais livros de ocultistas "perdidos".
Isso nos faz pensar que,se temos uma grande quantidade de pessoas a nosso serviço,temos também algum poder e influência política,assim pensou Constantino a algum tempo atrás.
Observando nosso colega Vítor Manoel Gomes,podemos concluir que com essa mistura incompatível ele tentou arrastar gregos e troianos,será que Vítor Manuel pensou como Constantino?

Seria interessante cada um chegar às suas próprias conclusões...


quarta-feira, 13 de dezembro de 2017

Arqueólogos encontram manuscrito com ensinamentos de Jesus a Tiago

fonte: http://www.universidadedabiblia.com.br/arqueologos-encontram-manuscrito-com-ensinamentos-de-jesus-a-tiago/
Arqueólogos encontram manuscrito com ensinamentos de Jesus a Tiago: “Complementa o relato bíblico”
Arqueólogos encontraram fragmentos de um manuscrito que continha trechos de uma carta em que Jesus pontuava ensinamentos a seu irmão, Tiago. Segundo os pesquisadores, o documento tem 1.600 anos de idade, e trata-se de uma cópia feita à mão.
A descoberta aconteceu no Egito, e de acordo com os pesquisadores, o texto em grego teria sido escrito por alguém que ainda estava em fase de aprendizado do idioma e traz um ressalva de que referia-se a Tiago irmão de Jesus “não materialmente”.
Agora, o manuscrito foi adicionado ao acervo da Biblioteca de Nag Hammadi, que possui uma coleção de 52 textos do cristianismo primitivo datados entre os séculos II e VI d. C., encontrados em 1945 nas vizinhanças da cidade egípcia.
Segundo informações do portal Daily Mail, o professor de estudos religiosos Geoffrey Smith, docente da Universidade do Texas e um dos arqueólogos que encontraram o manuscrito, essa descoberta traz informações relevantes sobre o comportamento dos cristãos dos primeiros séculos.
“Esta nova descoberta é significativa em partes, porque demonstra que os cristãos ainda estavam lendo e estudando os escritos extra-canônicos muito tempo depois de serem considerados heréticos”, afirmou Smith, lembrando que a Igreja Ortodoxa Copta, através do arcebispo de Alexandria, Atanásio, havia definido os livros canônicos no século 3 d. C, estipulando que o Novo Testamento contém apenas 27 livros.
“O texto complementa o relato bíblico da vida e do ministério de Jesus, nos permitindo acesso às conversas que, supostamente, ocorreram entre Jesus e seu irmão, Tiago – ensinamentos secretos que permitiram que Tiago fosse um bom professor após a morte de Jesus”, acrescentou o professor.
Atanásio, em sua “39ª Carta Pascal”, falou sobre os livros do Novo Testamento e salientou que “ninguém pode adicionar nada a eles, e nada pode ser tirado deles”. Dessa forma, o manuscrito é visto como apócrifo.
De acordo com os pesquisadores, o manuscrito tem caligrafia uniforme do texto e palavras separadas em sílabas, o que sugere que foi escrito por um acadêmico. “O escriba dividiu a maior parte do texto em sílabas usando pontos médios. Tais divisões são muito incomuns em manuscritos antigos, mas elas aparecem frequentemente em manuscritos que foram usados ​​em contextos educacionais. O professor que produziu esse manuscrito deveria ter uma afinidade particular com o texto”, contextualizou o professor Brent Landau, coautor do estudo.
Manuscrito encontrado no Egito com ensinamentos atribuídos a Jesus e endereçados a Tiago