terça-feira, 30 de janeiro de 2024

O Que é a Salvação na Ortodoxia

 

O Que É a Salvação de acordo com a Santa Igreja Ortodoxa? – Fabio L. Leite

O que é, afinal, a salvação de acordo com a Santa Igreja Ortodoxa?

A palavra pode significar 3 coisas:

1. Salvação da morte — esta é universal e é dela que se fala quando se diz que Cristo já salvou a todos. Todos seremos ressuscitados. Cristo nos “condenou” à imortalidade corporal. A morte não passa de um intervalo não natural e já sem meios para nos manter mortos. Cristo pisou a morte com Sua morte. Cristo verdadeiramente ressuscitou. É a salvação dada pela Morte e Ressurreição de Cristo. É a vitória  conquistada.

2. Participação hoje no Corpo de Cristo — esta é particular como todo corpo é. Cristo andou em Cafarnaum e não em Beijing ou em Pindorama, e portanto Seu Corpo estava ali e não acolá, apesar de continuar Onipresente em toda a Criação, ouvindo com a mesma clareza e ao mesmo tempo a voz de Zaqueu ao Seu lado e a voz do aborígene na Austrália. Se você quisesse estar na Presença Dele tinha que andar até Ele e até dar uma volta na multidão para chegar a Ele. A Igreja Católica Ortodoxa, sendo o próprio Corpo de Cristo, possui limites espaciais, corporais-sacramentais, de ethos, de práticas, canônicos e espirituais, sem prejuízo da Presença Universal de Deus dentro e fora de Seu Corpo, o que inclui cura, consolação e vivificamento, além da evidente manutenção da existência. A participação no Corpo de Cristo, participação dinâmica e sinergética, é o sentido no qual podemos dizer que “estamos sendo salvos em Cristo” em nosso atual vir-a-ser. É a salvação dada pelo Pentecostes, pelo envio do Espírito Santo. É a vitória na luta constante, do cair e levantar-se, da antecipação do mundo que há de vir no hoje.

3. Destinação Eterna Pós-Juízo Final — Sendo todos ressuscitados, o nosso antigo “vir-a-ser” terá se tornado afinal um “é” eterno. Cristo não irá considerar unicamente as afiliações confessionais das pessoas, mas irá verificar se há entre Ele e essa pessoa uma relação de amor, se essa pessoa ao menos pela lei escrita em seu coração, tornou-se mais semelhante a Ele, esteja a pessoa corporalmente ligada a Ele (ou seja, se é membro da Igreja Ortodoxa) ou não, vomitando de Si mesmo aqueles que foram a Ele ligados por meras circunstâncias culturais e rituais e ligando a Si aqueles que em Sua onisciência e misericórdia sabe que O amam ainda que não conhecessem o Seu nome, ou desobedientes aos dogmas hereges, amaram-no como Ele é e não como seus heresiarcas O descreveram. Esse ligar e desligar final, esse último julgamento, definirá o destino eterno de cada um. Nesse sentido é que podemos dizer que “tenho esperança de vir a ser salvo”. É a vitória final, da coroa dos que poderão ser chamados de Filhos de Deus, de ter passado pelo Juízo Final, de reencontrar nosso bondoso pai e vivermos eternamente com Ele de glória em glória.

Eu sei quem faz e quem não faz parte da Igreja hoje. Não sei quem será ligado ou desligado dela no dia do Grande Julgamento.

https://cristianismoortodoxo.wordpress.com/2021/02/11/o-que-e-a-salvacao-de-acordo-com-a-santa-igreja-ortodoxa-fabio-l-leite/

sábado, 20 de janeiro de 2024

As Razões Ocultas por trás da Guerra de Putin


 “Nunca pensei que um culto pós-moderno idiota se tornaria a corrente ideológica dominante em 2022"




https://www.estudosnacionais.com/39937/nunca-pensei-que-um-culto-pos-moderno-idiota-se-tornaria-a-corrente-ideologica-dominante-em-2022/

terça-feira, 16 de janeiro de 2024

DOSTOIÉVSKI SE FAZ ADVERSÁRIO DA REVOLUÇÃO




 DOSTOIÉVSKI SE FAZ ADVERSÁRIO DA REVOLUÇÃO 

— Nikolai Berdiaev 


[...] Mas na revolução não é só o "chigalievismo" que triunfa, é também o "smerdiakovismo". 


Ivã Karamazov e Smerdiakov são dois fenômenos do niilismo russo, duas formas de insurreição russa, dois aspectos de uma só e mesma realidade. 


Ivā Karamazov é uma manifestação evoluída, filosófica, da revolta niilista; Smerdiakov é sua manifestação baixa e subalterna. 


Ivã Karamazov age no apogeu da vida intelectual como Smerdiakov nas baixas da vida. 


Smerdiakov porá em ação a dialética ateia do seu semi-irmão. Ele encarna seu castigo interior. 


Nas massas humanas, nas massas populares há mais Smerdiakovs do que Ivãs. E igualmente nas revoluções que são movimentos de massas e de coletividades. 


A dedução segundo a qual tudo é lícito, Smerdiakov fá-la passar para a prática. 


Ivā comete o crime em espírito, em pensamento; Smerdiakov o perpetra efetivamente, dando corpo à ideia de Ivã. 


O parricídio que este comete em pensamento, Smerdiakov comete-o fisicamente. 


À revolução ateia compete, da mesma forma, inevitavelmente um parricídio, ela nega todo laço filial, e separa violentamente o filho do pai, justificando o crime pelo fato de o pai ser homem vicioso e mau. 


Esta relação assassina do filho com o pai constitui o smerdiakovismo. 


E, tendo cometido em ação o que Ivã cometeu em pensamento, o que ele decidiu em seu espírito, Smerdiakov pergunta a Ivã: 


"Vós mesmos dizeis então que tudo era lícito, e agora, por que vos alarmais da sorte?" 


Assim os Smerdiakovs da revolução, tendo efetivamente realizado o princípio segundo o qual tudo é permitido, estão no direito de perguntar aos Ivãs revolucionários: "E agora, por que vos alarmais?" 


Smerdiakov odiava a Ivã que lhe ensinara o ateísmo e nilismo. Em tempo de revolução, suas relações recíprocas podem simbolizar as relações entre o "povo" e a "intelligentsia".


A tragédia da revolução russa foi testemunho disso e confirmou o alcance da profecia de Dostoiévski. O lacaio Smerdiakov se erguerá e mostrará por seus atos que "tudo é lícito".


Na hora do perigo mortal para sua pátria, ele dirá: "Eu odeio toda a Rússia". 


Pois, o que a revolução nega não é somente a personalidade, mas também todo laço com o passado, com os avós, ela proclama a religião da matança, e não da ressurreição. 


O assassínio de Chatov é o resultado tangível da revolução. Eis por que Dostoiévski se fez o adversário da revolução.


sexta-feira, 12 de janeiro de 2024

O SOCIALISMO E O CATOLICISMO COMO ENCARNAÇÕES DA PRIMEIRA E DA TERCEIRA TENTAÇÃO DE CRISTO


— Joseph Frank


Com a Lenda [do Grande Inquisidor, em "Os Irmãos Karamazov"], Dostoiévski disse a seu editor que "tinha alcançado o ponto culminante da sua atividade literária".

Quando seu amigo Putsikovitch perguntou por que dava tanta importância à Lenda, respondeu que "carregara o tema da lenda em sua alma, por assim dizer, durante toda a sua vida, e desejava especialmente agora fazê-lo circular, pois não sabia se conseguiria publicar de novo alguma coisa importante".

A Lenda, acrescentou, era dirigida "contra o catolicismo e o papado e, em particular […] o período da Inquisição, que tivera efeitos terríveis sobre o cristianismo e sobre toda a humanidade".

Embora Dostoiévski não tenha dito nada sobre o socialismo nessas observações, para ele tanto o socialismo como o catolicismo eram idênticos como encarnações da primeira e da terceira tentação de Cristo, a traição da mensagem de Cristo sobre liberdade espiritual em troca de pão, e a aspiração a um poder terreno.