Como o estado e a doença estatista podem ser detidos?
Darei início agora às minhas considerações estratégicas.
Em primeiro lugar, três princípios norteadores ou
insights fundamentais devem ser identificados.
Darei início agora às minhas considerações estratégicas.
Em primeiro lugar, três princípios norteadores ou
insights fundamentais devem ser identificados.
Primeiro:
que a proteção da propriedade privada e a lei, justiça e a
imposição da lei, são essenciais para qualquer sociedade
humana. Mas não existe absolutamente nenhuma razão
para que esta tarefa deva ser assumida por uma única
agência, por um monopolista. Na verdade, o que ocorre
é precisamente que tão logo se tenha um monopolista
se encarregando desta tarefa, ele irá necessariamente
destruir a justiça e nos deixar indefesos contra invasores e
agressores estrangeiros e domésticos.
Então o objetivo supremo que devemos ter sempre em
mente é o da desmonopolização da proteção e da justiça.
Proteção, segurança, defesa, lei, ordem e arbitragem de
conflitos podem e devem ser fornecidos competitivamente
– isto é, a entrada na área de julgamentos deve ser livre.
que a proteção da propriedade privada e a lei, justiça e a
imposição da lei, são essenciais para qualquer sociedade
humana. Mas não existe absolutamente nenhuma razão
para que esta tarefa deva ser assumida por uma única
agência, por um monopolista. Na verdade, o que ocorre
é precisamente que tão logo se tenha um monopolista
se encarregando desta tarefa, ele irá necessariamente
destruir a justiça e nos deixar indefesos contra invasores e
agressores estrangeiros e domésticos.
Então o objetivo supremo que devemos ter sempre em
mente é o da desmonopolização da proteção e da justiça.
Proteção, segurança, defesa, lei, ordem e arbitragem de
conflitos podem e devem ser fornecidos competitivamente
– isto é, a entrada na área de julgamentos deve ser livre.
Segundo, sendo um monopólio de proteção a raiz
de todos os males, qualquer expansão territorial de um
monopólio como este é per se um mal também. Toda
centralização política deve ser rejeitada por uma questão de
princípios. Por sua vez, toda tentativa de descentralização
política – separação, secessão etc. – deve ser apoiada.
de todos os males, qualquer expansão territorial de um
monopólio como este é per se um mal também. Toda
centralização política deve ser rejeitada por uma questão de
princípios. Por sua vez, toda tentativa de descentralização
política – separação, secessão etc. – deve ser apoiada.
O terceiro insight básico é que um monopólio de proteção
democrático, especialmente, deve ser rejeitado como uma
perversidade moral e econômica. O poder da maioria e a
proteção da propriedade privada são incompatíveis. A ideia
da democracia deve ser ridicularizada: ela não é nada além
da dominação de uma turba posando como justiça. Ser
chamado de democrata deve ser considerado a pior de todas
as ofensas! Isto não significa que não se pode tomar parte
em políticas democráticas; mas abordarei este ponto depois.
com propósitos defensivos; ou seja, deve-se fazer uso de
uma plataforma antidemocrática para ser eleito por um
eleitorado antidemocrático para implementar políticas
antidemocráticas – isto é, anti-igualitárias e pró-propriedade
privada. Ou, colocando de outra forma, uma pessoa não é
decente por ter sido eleita democraticamente. Isto faz dela
no máximo um suspeito. Apesar de uma pessoa ter sido eleita
democraticamente, ela ainda pode ser uma pessoa decente e
honrável; já ouvimos falar de uma que tenha sido.
Partindo destes princípios chegamos agora ao problema
da aplicação. Apesar dos insights básicos – ou seja: proteção
monopolizada, um estado, irá inevitavelmente se tornar um
agressor e acarretará em vulnerabilidade; e centralização
politica e democracia são meios de extensificar e intensificar
a exploração e a agressão – nos darem uma noção da direção
que devemos seguir para atingir nosso objetivo, eles
obviamente ainda não são suficientes para definir nossas
ações e nos dizer como chegar lá.
Como é possível que o objetivo de desmonopolizar
a proteção e a justiça seja implementado, dada a
presente circunstância de uma democracia centralizada
– e praticamente mundial – como sendo, pelo menos
temporariamente, nosso ponto de partida. Vou tentar
desenvolver uma resposta a esta questão primeiro
elaborando sobre como e o quanto o problema, e também
sua solução, mudaram no decorrer dos últimos 150 anos – ou seja, desde aproximadamente a metade do século XIX.
Para participar de nossos grupos de estudo, prática orientada e reuniões online ou presenciais, entre em contato pelo WhatsApp 79 988335718. Os participantes dos grupos também recebem cursos e livros gratuitamente, se assim quiserem.
Nenhum comentário:
Postar um comentário