Trechos de uma Entrevista Libertária

 

... Às pessoas que têm me chamado de extrema direita eu aceito, tenho concordado, eu sou contra a existência do estado, qualquer espéctro político, seja direita ou esquerda, que se apoia em alguma forma de estado está à esquerda do meu pensamento, de certa forma eu sou um tipo de direita radical, pois quanto mais à esquerda, mais estado você tem, mais intervenção estatal em tudo, um libertário de verdade deve ser contra a intervenção estatal cpmpletamente...

> Mas isso seria anarquia...

Sim, mas depende do que se chame de anarquia.

> Explique.

É anarquia quanto ao estado regulador, é a ausência da hierarquia coercitiva do estado, que detem o monopólio da força e da violência, além dos impostos, que nada mais são do que assalto legalizado, veja bem se não é, o nome já diz, é imposto a você. Se não pagar não consome, não compra, não vende, e se desoberdecer o comando do assaltante vai preso, se reagir será morto. Quem defende o estado está defendo isto. Não é ético, é imoral e criminoso.

> Mas, a pergunta que se faz é: como seriam oferecidos os serviços que temos hoje?

Não é esta a pergunta. Mas vou responder. Os serviços seriam particulares. Olhe todos os serviços que você tem à sua disposição, quais são os de boa qualidade, os estatais ou os particulares? Você pode comprar um celular, as empresas desenvolvem tecnologias, você pode escolher modelo, preço que pode pagar, em quantas vezes, mas não pode escolher a qualidade da cadeira de espera no SUS, dos remédios, nem tem remédio muitas vezes, a formação do médico, a qualidade do atendimento e do serviço...

> Mas aí surgem muitas perguntas

Vou responder...

> A saúde particular é cara, não é acessível a todos, você é contra a saúde pública?

Não, eu sou contra a saude pública coercitiva através de impostos para todos. Sou a favor da livre adesão a qualquer política pública. E por que é cara? Não será por conta da regulação e impostos estatais? Você sabe sabe quanto de impostos se paga para abrir uma clínica?

Vou voltar a essa questão, mas quero responder qual seria a pergunta correta, que ficou no ar. A pergunta não seria a que você... aprendemos, fomos condicionados a pensar assim, pelo sistema, como se fôssemos perder algo de bom, mas que de fato não temos e quando temos é da pior qualidade possível, enquanto os políticos tem tudo do melhor com o dinheiro que tiram de nós. Será que isto não é bem notório?

A pergunta correta é como teríamos justiça e acesso a ela e a serviços, também, de boa qualidade, sem a hierarquia estatal coercitiva (porque estes são os termos corretos, o estado é uma máfia legalizada à qual todos não só aceitam, pois se acostumaram e foi naturalizado pela cultura e educação, principalmente a escolar e os jornais).

E eu responto que não seria uma anarquia de leis e juizes... Você tem um bom exemplo disso na Bíblia. Deus disse "não me peçam um rei" e o povo pediu, pediu, e no que deu? Veja lá em Reis, Juízes, Samuel; veja quantos reis "bonzinhos" tem lá. O registro mais antigo que temos do sistema que defendo está ali, um sistema tribal de juízes. Você tem uma lei e tem juízes para julgar e aplicar as leis. Não tem estado, não tem rei, nem presidente. Se você não concorda com isso tudo bem, apenas não se junte ao povo com o qual você não concorda com a legislação, procure outro. Isto funciona. Livre adesão...

> Não é um estado em certa medida?

Nâo. O que é o estado? A existência de um parlamento ou poder legislativo ou de poder judiciário não implica em estado. Um poder executivo que detem o monopólio da força, do qual se torna ilegal a pessoa discordar da sua existência e se defender, que pode oprimir, violentar e assaltar, apoiado por parlamentares e leis e forças policiais e de exercítos, que proibe a pessoa de se defender e cobra caro por uma segurança que ele não dá, eu diria, isto é que caracteriza o estado. Claro que existem outros pontos, controle das forças armadas, controle da moeda, da economia e às vezes até do comércio, bancos centrais, tudo isso em nome da ditadura da maioria, chamada democracia, que nunca acontece de fato, e se acontecesse seria baseada na mentira e na enganação, entre outros fatores. São tantos que me fogem à mememória, isto é, que caracterizam uma ditadura, e o estado. Estado totalitário, é uma redundância, me prove que existe algum estado que não seja totalitário, só isso.

Continua...

Participe do nosso grupo de estudos onde livros são compartilhados e textos como este na íntegra: mande uma mensagem para o WhatsApp 79991316067. E, importante: colabore na divulgação e conhecimento libertário, compartilhe esse artigo em suas redes sociais, seus grupos e com seus amigos.